АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1117/2024

г. Тверь

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика» о взыскании 4 348 429 руб. 13 коп. задолженности за март, октябрь 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика» (далее – ГУП «ДЕЗ») о взыскании 4 348 429 руб. 13 коп. задолженности за март, октябрь 2023 года.

Определением от 19 апреля 2024 года судебное заседание назначено на 24 мая 2024 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2017 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (впоследствии переименованное в ГУП «ДЕЗ») (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6960000417. 

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. 

Количество поставленного ресурса указано истом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) за март и октябрь 2023 года (л.д. 19, 22).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истцом были выставлены счет-фактура № 6960000417/006014 от 31 марта 2023 года на сумму 4 575 597 руб. 58 коп. (сумма неоплаченного остатка 349 087 руб. 54 коп.); счет-фактура № 6960000417/022770 от 31 октября 2023 г., на сумму 3 999 341 руб. 59 коп.

19 апреля 2023 года и 21 ноября 2023 года ответчику были направлены претензии с требованиями оплаты. Ввиду отсутствия оплаты и ответов на претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве от 15 апреля 2024 года № 612 ГУП «ДЕЗ» привело следующие возражения: истцом не представлены доказательства наличия договора на передачу электрической энергии с сетевой организацией; не представлены доказательства обоснованности применения цены электрической энергии; отсутствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета; к претензиям не был приложен расчет задолженности и неустойки; АО «АтомЭнергоСбыт» не внесло изменения в договор на основании писем № 796 от 23 июня 2021 года и № 1197 от 05 октября 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ссылка ГУП «ДЕЗ» на отсутствие в направленных в его адрес претензиях и исковом заявлении расчета задолженности и неустойки судом не принимается. В рамках заявленного спора не рассматривается требование о взыскании неустойки. В претензии от 19 апреля 2023 года № 713 указана сумма задолженности за март – 4 575 597 руб. 58 коп., в претензии от 21 ноября 2023 года № 1890 указана сумма задолженности за октябрь – 3 999 341 руб. 59 коп., в исковом заявлении указана сумма задолженности за март – 349 087 руб. 54 коп. и задолженности за октябрь – 3 999 341 руб. 59 коп. Все указанные документы в адрес ответчика направлены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор энергоснабжения № 6960000417 от 01 мая 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждаются актами приема-передачи электроэнергии.

Возражения ответчика относительно непредставления договора на передачу электрической энергии с сетевой организацией, непредставления доказательств обоснованности применения цены электрической энергии, отсутствия актов ввода в эксплуатацию приборов учета и невнесения изменений в договор на основании писем от 23 июня 2021 года № 796 и от 05 октября 2021 года № 1197 уже были предметом рассмотрения в рамках дел № А66-6999/2021, № А66-3989/2021, № А66-3097/2021, А66-1383/2022.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве от 16 апреля 2024 года, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за март, октябрь 2023 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 4 348 429 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в марте, октябре 2023 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 января 2017 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 4 348 429 руб. 13 коп. задолженности за март, октябрь 2023 года, а также 44 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 19 881 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 876 от 01 февраля 2024 года. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина