АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-173/21

24 августа 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено «24» августа 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.12.2020 № 20/2-24220

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости «ЛАД+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца

ответчик явку представителя не обеспечил

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее – истец, ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Товариществу собственников недвижимости «ЛАД+» (далее – ответчик, ООО «ЛАД+») о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 37 340,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Определением от 25.02.2021 заявление принято к производству суда. 

Определением от 05.07.2021 произведена замена судьи Васильченко О.С. по делу №А84-173/2021 на судью Ражкова Р.А.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе в целях урегулирования спора мирным путём.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 24.08.2021 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 30.07.2021.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением сторон в процессе урегулирования конфликта мирным путём.

Представитель истца  в судебном заседании ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

В связи с отсутствием ходатайства истца об отложении судебного заседания в целях урегулирования конфликта мирным путём в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил акт от 31.07.2019 № 11709 на сумму 438 рублей 72 копейки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Товариществом собственников недвижимости «ЛАД +» 12.10.2017 заключен договор № 11709 Холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с п.70 данного Договора – договор считается продленным на очередной календарный год если от сторон не поступили возражения.

В соответствии с п. 1. договора № 11709 от 12.10.2017 должник обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора № 1491 от 20.06.2018 г установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно – не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом.

В материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты № 11709: 

- за июль 2019 года от 31.07.2019 на сумму 438 рублей 72 копейки

- за август 2019 года от 31.08.2019 на сумму 438 рублей 72 копейки;

- за декабрь 2019 года от 31.12.2019 на сумму2 676 рублей 89 копеек;

- за январь 2020 года от 31.01.2020 на сумму 9 497 рублей 60 копеек;

- за февраль 2020 года от 29.02.2020 на сумму 7 311 рублей 54 копейки;

- за март 2020 года от 31.03.2020 на сумму 5 976 рублей 87 копеек;

- за апрель 2020 года от 30.04.2020 на сумму 2 745 рублей 43 копейки;

- за май 2020 года от 31.05.2020 на сумму 2 575 рублей 43 копейки;

- за июнь 2020года от 30.06.2020 на сумму 4 574 рубля 34 копейки;

- за июль 2020 года от 31.07.2020 на сумму 4 675 рублей 80 копеек.

Ответчиком оплачена сумма 3 570 рублей 63 копейки по платёжному поручению № 39 от 28.10.2020.

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУПС «Водоканал», однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2019 года по 31.07.2020 года в сумме 37 340,71 руб.

ГУПС «Водоканал» обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЛАД+» задолженности за период с 01.07.2019 года по 31.07.2020 года в сумме 37 340,71 руб.

Определением от 18.11.2020 судебный приказ по делу А84-5471/2020 отменён.

Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения с иском в суд.

Стороны урегулировать спор мировым соглашением в ходе судебного разбирательства не смогли.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В обоснование объёма и стоимости поставленной воды ГУПС «Водоканал» представлены в материалы дела акты по абоненту № 11709 ООО «ЛАД+».

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты, установленные соглашением сторон в договоре прошли.

Акты представленные истцом в материалы дела ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 6119 от 28.12.2020 на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, оплаченные в деле по выдаче судебного приказа А84-5471/2020 – подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» по заявлению от 25.12.2020 № 20/2-24220 удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ЛАД+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 37 340 (Тридцать семь тысяч триста сорок) рублей 71 копейка, а также взыскать расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков