АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57769/2019

30 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57769/2019 

по иску открытого акционерного общества «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к открытому акционерному обществу «Косулинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании с СППК «Россельхозкооперация», а также субсидиарно с ООО «Мезенское» и ОАО «Косулинское» долга в связи с неисполнением обязательств по договору №3/19 от 24.12. 2018 в размере 5 797 394 руб. 69 коп., солидарно; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 313 212 руб. 46 коп.,

третье лицо: временный управляющий СППК «Россельхозкооперация» ФИО1,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 24.02.2020,

от ответчика (ООО «Косулинское»):  ФИО3, представитель по доверенности  от 17.10.2019,

от ответчика (ООО «Мезенское»): ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности  от 20.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Открытое акционерное общество «Колос» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация», к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенское», к открытому акционерному обществу «Косулинское» (далее – ответчики) о взыскании долга по договору контрактации от 24.12.2018 №3/19 в размере 5 797 394 руб. 69 коп.

Определением суда от 17.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.11.2019 в 13:40.

Определением суда от 20.11.2019 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 25.12.2019 в 12:20.

Определением суда от 19.01.2020 судебное разбирательство отложено на 05.02.2020 в 10:40. В судебном заседании 25.12.2019 представитель ответчика ОАО «Косулинское» заявил об отложении судебного разбирательства, поскольку не получены иск и приложенные к нему документы. Пояснил о намерении заявить ходатайство о привлечении к участию в деле лиц. Судом разъяснен порядок предъявления в суд указанных ходатайств.

Определением суда от 22.02.2020 судебное разбирательство отложено на 04.03.2020 в 11:00. В судебном заседании 05.02.2020 ответчик просил предоставить время для заключения мирового соглашения, в связи с чем судебное разбирательство по делу отложено.

Определением суда от 09.03.2020 судебное разбирательство отложено на 25.03.2020 в 14:00. В судебном заседании 04.03.2020 в порядке ст. 158, 75 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв, представленный ООО «Мезенское»; приобщены представленные сторонами документы (ОАО «Косулинское» - подтверждение того, что ООО «Мезенское» не является членом кооператива).

Определением суда от 23.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 24.04.2020 в 13:50.

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 произведена замена судьи Бадамшиной О.А. на судью Крюкова Ю.А.

В связи с тем, что в настоящее устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, определением суда от 18.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 20.07.2020 в 13:40.

В судебном заседании 20.07.2020 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований путем заявления требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 20.07.2020 в размере 313 212 руб. 46 коп. Увеличение размера иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении 34 членов кооператива истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по результатам которого судом принято протокольное определение об отклонении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 20.07.2020 в связи с принятием судом увеличения размера исковых требований судебное разбирательство отложено на 17.08.2020. Истцу предложено уточнить исковые требования к каждому из соответчиков. Обществу с ограниченной ответственностью «Мезенское» предложено представить доказательства выхода из состава членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация».

В судебном заседании 17.08.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в связи с тем, что к отзыву на иск не приложены доказательства его направления истцу; ответчики явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом.

В арбитражный суд от общества «Мезенское» поступил отзыв на иск, между тем, доказательств направления его истцу не представлено.

Обществом «Косулинское» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в суд. Ходатайство ответчика удовлетворено судом на основании ст. 158 АПК РФ в связи с признанием причин неявки представителя уважительными.

Определением суда от 17.08.2020 судебное заседание отложено с целью предоставления истцу возможности для ознакомления с материалами дела, а также предоставления дополнительного времени для уточнения исковых требований, на основании ст. 158 АПК РФ.  Истцу предложено уточнить исковые требования.

В судебном заседании 02.09.2020  истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с СППК «Россельхозкооперация», а также субсидиарно с ООО «Мезенское» и ОАО «Косулинское» долг в связи с неисполнением обязательств по договору №3/19 от 24.12. 2018 в размере 5 797 394 руб. 69 коп., солидарно; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 313 212 руб. 46 коп.  Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2020 в связи с необходимостью дополнительной документальной проверки судом доводов и возражений сторон, а также необходимостью представления сторонами дополнительных документов, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, кроме того, учитывая необходимость истребования документов, судом отложено судебное разбирательство.

В судебном заседании 30.09.2020 истец с учетом уточнения иска заявленные требования поддержал; ответчики относительно удовлетворения иска возражали.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о необходимости привлечения в качестве третьего лица временного управляющего ответчика СППК «Россельхозкооперация» ФИО1. С учетом положений ст. 51 АПК РФ, а также в связи с отсутствием возражений сторон, судом принято определение о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ответчика СППК «Россельхозкооперация» ФИО1.

Определением суда от 30.09.2020 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также необходимостью истребования документов, судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

Указанным определением СППК «Россельхозкооперация» (временному управляющему ФИО1) предложено в срок до 16.11.2020 представить в суд:

- актуальный реестр членов СППК «Россельхозкооперация»;

- сведения о выходе из состава СППК «Россельхозкооперация» ООО «Мезенское»;

- бухгалтерский баланс СППК «Россельхозкооперация» за 2019 год;

- сведения о формировании резервного фонда СППК «Россельхозкооперация»;

- пояснения относительно рассмотрения вопроса о внесении членами СППК «Россельхозкооперация» дополнительных взносов за 2019-2020 г. для покрытия убытков;

- сведения о фактических внесениях и размерах дополнительных взносов членами СППК «Россельхозкооперация»  за 2019-2020 гг.

В судебном заседании 23.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик СППК «Россельхозкооперация»  и третье лицо временный управляющий СППК «Россельхозкооперация» ФИО1  явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчики ООО «Мезенское», ОАО «Косулинское» против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчиком ООО «Мезенское» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц всех членов СППК «Россельхозкооперация», которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на их права и обязанности по отношению к сторонам спора.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в ответчика и третьего лица сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (производитель сельскохозяйственной продукции) и ответчиком СППК «Россельхозкооперация» (заготовитель) 24.12.2018 заключен договор контрактации № 3/19 (далее - договор), согласно которому истец обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику молоко, а ответчик обязался принять и оплатить поставленное молоко в соответствии с условиями договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику молоко:

-31.05.2019 на сумму 1 561 893,80 руб. (оплата произведена частично);

-30.06.2019 на сумму 1 597 678, 59 руб.;

-31.07.2019 на сумму 1 915 854,38 руб.;

-31.08.2019 на сумму 2 103 722,25 руб.

Поставка продукции подтверждается накладными № 21 от «31» мая 2019 г., № 25 от «30» июня 2019 г., № 28 от «31» июля 2019 г., № 30 от «31» августа 2019 г., счетами-фактурами № 21 от «31» мая 2019 г., № 25 от «30» июня 2019 г., №28 от «31» июля 2019 г., № 30 от «31» августа 2019 г.

Сумма задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки от 31.08.2019 на сумму 5 797 394,69 руб.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 Договора ответчик обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству. Основанием для расчетов являются накладная формы ТОРГ-12, ТТН и счет-фактура.

Однако, на дату обращения в суд денежные средства в качестве оплаты за молоко по договору на расчетный счет истца не поступили.

Так, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 797 394, 69 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства 19.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия получена ответчиком 19.08.2019, что подтверждается отметкой о вручении. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, истек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком СППК «Россельхозкооперация» обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 535 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за принятый покупателем товар производится покупателем в течение 10 банковских дней с даты поставки товара.

Судом установлено и накладными № 21 от «31» мая 2019 г., № 25 от «30» июня 2019 г., № 28 от «31» июля 2019 г., № 30 от «31» августа 2019 г., подписанными сторонами без возражений, подтверждается поставка истцом и приемка ответчиком товаров на сумму  5 797 394,69 руб. 

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 5 797 394,69 руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком СППК «Россельхозкооперация» доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга с СППК «Россельхозкооперация» подлежат удовлетворению судом в размере 5 797 394,69 руб. 

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком СППК «Россельхозкооперация» допущено нарушение срока оплаты по договору, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика СППК «Россельхозкооперация» процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 20.07.2020 в размере 313 212 руб. 46 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом периода и размера задолженности.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика СППК «Россельхозкооперация» в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований в части привлечения ответчиков ООО «Мезенское», ОАО «Косулинское» к субсидиарной ответственности по задолженности ответчика СППК «Россельхозкооперация» судом отказано в связи со следующим.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 4 ст. 399 ГК РФ правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 9 ст. 43 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, предусмотренных уставом кооператива. Размеры дополнительных взносов определяются пропорционально обязательному паевому взносу либо в ином порядке, предусмотренном уставом кооператива.

При этом, согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пунктом 6.3 Устава СППК «Россельхозкооперация» предусмотрено, что размер обязательного паевого взноса определяется решением общего собрания членов кооператива, пропорционально предполагаемому объему участия каждого члена или ассоциированного члена кооператива в его хозяйственной деятельности и составляет на момент государственной регистрации кооператива:

- для членов кооператива - 10 000 руб.,

- для ассоциированных членов кооператива - 10 000 руб.

Внесение обязательного паевого взноса дает право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат.

Согласно п. 13.12.9 Устава СППК «Россельхозкооперация» к исключительной компетенции общего собрания относятся определение порядка распределения прибыли и покрытия убытков членами кооператива в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим уставом.

При этом, пунктом 15.4.6 Устава СППК «Россельхозкооперация» установлено, что председатель правления кооператива представляет годовой отчет, смету расходов, годовой баланс, счет прибылей и убытков правлению, наблюдательному совету и общему собранию.

В силу п. 17.2 Устава СППК «Россельхозкооперация»  по окончании каждого года составляется годовой баланс кооператива.

Как установлено п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Аналогичная норма, определяющая механизм солидарного исполнения пайщиками субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива, была установлена и ранее ст. 116 ГК РФ и закреплена п. 3 ст. 37  Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Таким образом, обязанность по внесению дополнительных взносов появляется у членов потребительского кооператива лишь после утверждения годового бухгалтерского баланса, установления наличия убытков, определения размера подлежащего внесению дополнительного взноса.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива после их проверки ревизионным союзом.

Статей 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Пунктами 17.2, 15.4.6  Устава СППК «Россельхозкооперация» установлено составление баланса кооператива по итогам года.

Судом установлено, что на дату обращения с иском в суд оснований для привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности не имелось, поскольку годовой бухгалтерский баланс за 2019 год не был утвержден, соответственно, наличие либо отсутствие обязанности по внесению дополнительного взноса, а также его размер, в пределах которого члены кооператива могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, установить невозможно.

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования, предъявленные к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 6 110 607 руб. 15 коп., в том числе задолженность в размере 5 797 394 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 212 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 251 руб.

2. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытому акционерному обществу «Косулинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.А. Крюков