445/2022-81981(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8804/2019

13 июля 2022 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манговой А.И. (до перерывов  помощником судьи Щербининой О.В., секретарем судебного заседания ФИО1),  рассмотрев после объявленных перерывов в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича  Варичева»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» 

о взыскании пени в сумме 2586418,53 руб. за невыполнение в срок подрядных  работ по договорам подряда № 180993 от 28.05.2018, № 181496 от 11.09.2018, № 181479  от 10.09.2018, расходов по уплате государственной пошлины  

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Простор»  

к акционерному обществу «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича  Варичева»  

о взыскании дополнительно выполненных работ в виде неучтенной в ПСД  израсходованной листовой нержавеющей стали на аппараты № 8, № 10 в размере 203573  руб. по договору подряда № 181496 от 11.09.2018, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 53519,88 руб. за период с 03.11.2018 по 12.07.2022 с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, стоимости дополнительно  выполненных работ в размере 210116 руб. по строительству наружных сетей  противопожарного водопровода по договору подряда № 180993 от 28.05.2018, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 51421,99 руб. за период с  29.01.2019 по 12.07.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,  расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения),  

третьи лица: ООО «Планета-Сервис», ООО «Эрнет». 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021  (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт) (явка после  перерывов 12.07.2022, 13.07.2022), до перерыва 05.07.2022 не явился;  

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от  07.12.2021 (предъявлен паспорт) (до и после перерывов 05.07.2022, 12.07.2022,  13.07.2022);  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования акционерного общества «Михайловский ГОК  имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Михайловский ГОК  имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени  за просрочку выполнения подрядных работ в общем размере 68503,63 руб., из них:  

по договору подряда № 180993 от 28.05.2018 в сумме 10466,18 руб. за период с  16.11.2018 по 29.12.2018;  

по договору подряда № 181496 от 11.09.2018 в сумме 45389,10 руб. за период с  31.12.2018 по 21.01.2019;  

по договору подряда № 181479 от 10.09.2018 в сумме 12648,35 руб. за период с  01.12.2018 по 29.12.2018,  

а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в  размере 952 руб.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований  акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»  отказать.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Простор» удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея  Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 240483,56 руб., из них:  

стоимость защиты листовой сталью емкостей № 8, № 10 в размере 203573 руб.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29623,77 руб.  за период с 27.11.2019 по 31.03.2022;  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7286,79 руб. за  период с 05.04.2022 по 12.07.2022;  

с последующим начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 13.07.2022 по  день фактического исполнения обязательства;  

а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в  размере 6201 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11592,50 руб.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Простор» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3409 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея  Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Национальное бюро промышленного производства и  судебной экспертизы «НОВЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11592,50  руб. в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Национальное бюро промышленного производства и судебной экспертизы «НОВЭКС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13407,50 руб. в счет оплаты проведенной по  делу судебной экспертизы.  

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с  акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Простор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные  средства в размере 171979,93 руб., из них:  

стоимость защиты листовой сталью емкостей № 8, № 10 в размере 135069,37 руб.;  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29623,77 руб.  за период с 27.11.2019 по 31.03.2022, в размере 7286,79 руб. за период с 05.04.2022 по  12.07.2022;  

а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в  размере 5249 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 11592,50 руб.  

Продолжить взыскание с акционерного общества «Михайловский ГОК имени  Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  135069,37 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 13.07.2022 и по день  фактической уплаты суммы долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3409 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея  Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Национальное бюро промышленного производства и  судебной экспертизы «НОВЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11592,50  руб. в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Национальное бюро промышленного производства и судебной экспертизы «НОВЭКС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13407,50 руб. в счет оплаты проведенной по  делу судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева