Дело № А11-13017/2024

г. Владимир

26 июня 2025 года

Резолютивная часть оглашена 18.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13017/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123610, 

<

...>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Гранд Империя» (адрес: 160050, республика Казахстан, г. Шымкент, Аль-Фарабийский р-он, ул. Жолдияр ФИО2, 39) о взыскании 2 796 500 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Полимеральянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.12.2024 № 68-Д/ЭКСАР сроком действия до 31.12.2027;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – АО «Эксар», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Гранд Империя» (далее – ТОО «Гранд Империя», ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 796 500 руб.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Полимеральянс» (далее – ООО «Полимеральянс», третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования в полном объеме. Третье лицо в адрес ответчика поставило товар на сумму 4 495 000 руб., который оплачен последним частично на сумму 500 000 руб. Между третьим лицом и истцом заключен договор страхования отсрочки платежа от 03.02.2023 № 11-23-01, во исполнение условий которого, истец оплатил страховое возмещение в размере 2 796 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании 18.06.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил не рассматривать заявленное ранее ходатайство о дополнительном извещении ответчика. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 18.06.2025). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2024. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между ООО «Полимеральянс» (продавец) и ТОО «Гранд Империя» (покупатель) заключен договор № 2023-01-17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя термоэластопласт КОД ТНВЭД-4002192000 , а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара устанавливаются в приложениях к настоящему договору и счетах на оплату (пункт 1.2 договора).

Страна происхождения товара – Российская Федерация. Производитель ООО «ПолимерАльянс» (пункт 1.3 договора).

Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных продавцом покупателю в период действия настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Цена на товар указывается в приложении к настоящему договору в российских рублях, оплата производится в российских рублях (пункт 2.2 договора).

Оплата поставляемого Товара осуществляется на условиях, оговоренных в приложении (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора общая предварительная сумма настоящего контракта составляет: 80 000 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель согласовывает с продавцом заявку на текущий месяц за 10 дней до начала месяца.

Прием товара производится на складе продавца. продавец информирует покупателя о дате отгрузки товара не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты отгрузки (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора приемка товара производится полномочными представителями сторон при передаче товара на складе продавца. В случае отсутствия претензий покупателя приемка товара фиксируется двусторонним подписанием отгрузочных документов: товарно-транспортная накладная; CRM; УПД; счет-фактура (Инвойс); сертификат соответствия на поставленный товар; сертификат происхождения на поставленный товар, выданный уполномоченным органом РФ; фитосанитарный сертификат на поставленный товар, выданный уполномоченным органом РФ; сертификат качества товара, выданный предприятием изготовителем товара.

Приемку товара по ассортименту покупателем осуществляет в течение 3 (трёх) календарных дней с даты поставки товара покупателю (пункт 3.8 договора).

Из пункта 4.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать паспорту качества производителя (паспорту) и иным требованиям законодательства РФ. При первой поставке товара продавец предоставляет копию сертификата соответствия, заверенную печатью продавца, вместе с другими документами, направляемыми в адрес покупателя. В случае внесения изменений или выдаче нового сертификата соответствия в течение действия настоящего договора продавец направляет в адрес покупателя такие изменения или новый сертификат в течение 5 дней с момента таких изменений.

Спорные вопросы по настоящему договору решаются путем переговоров. Срок ответа на претензию 14 (четырнадцать) дней с момента ее получения. В случае не достижения договоренности спорные вопросы решаются в соответствии с нормами законодательства РФ. Подсудность рассмотрения спора решается в суде, находящимся в юрисдикции Российской Федерации (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2025. При условии выполнения сторонами ранее взятых на себя обязательств. С момента подписания настоящего договора вся предшествующая переписка, документы и переговоры между сторонами по вопросам, являющимся предметом настоящего договора, теряют силу. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомило другую сторону о своем намерении расторгнуть данный договор после его завершения в указанный срок, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года (пункт 6.5 договора).

Сторонами 18.01.2023 заключен приложение № 1, согласно которому продавец продал, а покупатель купил: 15 000 кг. термоэластопласта марки «АС 65118Е BLKACK» по цене 112 руб. без НДС и 5 000 кг. термоэластопласта марки «АС 90122Е BLKACK» по цене 109 руб. без НДС на общую сумму 2 225 000 руб. Оплата осуществляется в российских рублях. Готовность материала: 11.02.2023. Платеж: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки со склада продавца по адрес: РФ, Владимирская обл., 

<

...>. 

В приложении от 09.03.2023 № 2 стороны согласовали, что продавец продал, а покупатель купил: 10 000 кг термоэластопласта марки «АС 75118Е GREY» по цене 114 руб. 50 коп. без НДС и 10 000 кг термоэластопласта марки «АС 75118Е BLKACK» по цене 112 руб. 50 коп. без НДС на общую сумму 2 270 000 руб. без НДС. Оплата осуществляется в российских рублях. Готовность материала: 17.03.2023. Платеж: в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада продавца по адрес: РФ, Владимирская обл.,

<

...>.

Между ООО «Полимеральянс» (страхователь) и АО «Эксар» (Эксар) 03.02.2023 заключен договор страхования отсрочки платежа № 11-23-10-I (далее – договор страхования), в соответствии с пунктом 1.1 которого страхования сумма составляет 7 000 000 руб.

Стороны в пункте 1.3 договора страхования определили размер страховой стоимости – 10 000 000 руб.

Страхования премия составляет 20 000 руб. (пункт 1.4 договора страхования).

Срок для оплаты страховой премии (направления акцепта оферты) – единовременно, по 10.02.2023. (пункт 1.5 договора страхования).

 Из пункта 1.6 договора страхования следует, что договор считается заключенным и вступает в силу в дату зачисления стразовой премии на счет Эксар (получения акцепта оферты).

Застрахованная доля – 70 %, собственное удержание – 30 % (пункты 1.7, 1.8 договора страхования).

В пункте 1.9 договора страхования стороны согласовали дату истечения срока действия договора – 30.09.2024.

Согласно пункту 2.1 договора страхования ЭКСАР обязуется за обусловленную плату (страховую премию) (п. 1.4) в случае реализации страхового случая, т.е. возникновения у страхователя убытка (п. 10.7) вследствие возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем его обязательств по оплате застрахованной задолженности, вызванного просрочкой платежа (п. 4.2.1), банкротством покупателя (п. 4.2.2) или политическими рисками (п. 4.3), выплатить страхователю страховое возмещение (п. 2.9) и (п. 10.1) в пределах страховой суммы.

Страхование распространяется на задолженность, т.е. на суммы, подлежащие оплате страхователю за экспорт российских товаров и (или) российских работ (услуг) (с учетом положений п. 2.4 и п. 2.5) в течение периода экспорта, с отсрочкой платежа не более 90 дней, а также в случае предоставления максимальной дополнительной отсрочки (переноса даты платежа) в соответствии с п. 6.2 (пункт 2.3 договора страхования).

В пункте 2.4 договора страхования стороны согласовали, что страхование распространяется на задолженность: возникшую в связи с отгрузкой товаров, выполнением работ или оказанием услуг, которые были заявлены в заявлении на страхование; если применимым правом по экспортному контракту в отношении соответствующей задолженности является право Российской Федерации; если споры по экспортному контракту в отношении соответствующей задолженности подлежат разрешению уполномоченным государственным арбитражным судом Российской Федерации либо Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Согласно пункту 2.9 договора страхования 

решение

 о выплате страхового возмещения принимается на основании предоставленного страхователем заявления на выплату, документов на выплату (п. 2.15) и результатов проверки ЭКСАР исполнения страхователем обязанностей, предусмотренных договором. ЭКСАР выплачивает страховое возмещение в размере, рассчитанном в соответствии с п. 10.6, и в порядке, установленном в п. 10.4, или направляет страхователю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в течение 30 дней с даты получения ЭКСАР последнего из документов на выплату.

Страховое возмещение подлежит выплате полностью или в части при условии соблюдения страхователем требований права, применимого к договору и экспортному контракту.

Страховое возмещение не подлежит выплате полностью или в части, если: убыток страхователя прямо или косвенно вызван обстоятельствами, указанными в п. 2.11 (исключения); страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убыток, или реализация указанных прав ЭКСАР стала невозможной (полностью или в части) по вине страхователя; экспортный контракт признан недействительным, не содержащим юридических обязательств и (или) условия экспортного контракта признаны неисполнимыми (полностью или в части), если только указанная неисполнимость не является прямым следствием страховых событий, связанные с политическими рисками (п. 4.3).

ЭКСАР имеет право потребовать возврата выплаченного страхового возмещения, если: выяснится, что страховое возмещение не подлежало выплате согласно условиям договора, либо страхователь не смог обеспечить переход к ЭКСАР прав требования из экспортного контракта или реализация прав требования, перешедших к ЭКСАР, невозможна (п. 11.2; экспортный контракт признан недействительным, не содержащим юридических обязательств и (или) условия экспортного контракта признаны неисполнимыми (полностью или в части) после выплаты страхового возмещения, если только указанная неисполнимость не является прямым следствием страховых событий, связанные с политическими рисками (п. 4.3).

В указанных случаях страхователь обязан по требованию ЭКСАР в течение 15 дней с даты направления ЭКСАР соответствующего требования страхователю вернуть выплаченное страховое возмещение.

Из пункта 2.11 договора страхования следует, что или косвенно вызванный следующими обстоятельствами: умысел страхователя (п. 5.2); ошибками и упущениями, допущенными в экспортном контракте; несоблюдением страхователем условий экспортного контракта; соглашениями, препятствующими оплате задолженности (п. 5.1); валютными колебаниями (п. 5.3).

Согласно пункту 3.1 договора страхования объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением у него возможного убытка в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате застрахованной задолженности вследствие наступления страховых событий, указанных в пп. 4.2 и (или) 4.3.

Страхование не распространяется на задолженность, т.е. задолженность не является застрахованной, если в отношении нее выполняется хотя бы одно из нижеперечисленных условий. Задолженность: представляет собой любые неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате страхователю по экспортному контракту в связи с неисполнением покупателем своих обязательств; представляет собой компенсацию страхователю убытков, вызванных причинением ущерба или повреждением поставляемых товаров; возникла в связи с отгрузкой товаров, оказанием услуг или выполнением работ, по которым страхователем не были получены авансовые платежи, предусмотренные условиями экспортного контракта (пункт 3.2 договора страхования).

Страховые события, связанные с предпринимательскими рисками: просрочка платежа покупателем; банкротство покупателя (пункт 4.2 договора страхования).

Во исполнение условий договора от 18.01.2023 № 2023-01-17 третье лицо поставил в адрес ответчика соответствующий товар, в подтверждение чего, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 11.02.2023 № 60, от 20.03.2023 № 145, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по стоимости, качеству и количеству поставленного товара.

Как поясняет третье лицо, с учётом частично оплаты ответчиком поставленного третьим лицом товара, за ТОО «Гранд империя» образовалась задолженность в размере 3 995 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного третьим лицом товара, ООО «Полимеральянс» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу.

Истец признал случай страховым и платежным поручением от 21.02.2024 № 320 выплатил страховое возмещение третьему лицу в размере 2 796 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2024 № 708/ЭКСАР с требованием об оплате ущерба в размере 2 796 500 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.10.2012 № 1831-О, суд должен проверить соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом на предмет его действительности, утраты силы и возможности исполнения. В случае, если исследуемое соглашение недействительно (как не соответствующее требованиям закона по форме или содержанию, в том числе в связи с наличием в нем положений, могущих ограничить доступ потребителя к правосудию из-за установленного между сторонами распределения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, существенно увеличивающего его материальные затраты, а также в связи с возможным нарушением принципов законности, независимости и беспристрастности при создании и формировании конкретного третейского суда, на рассмотрение которого подлежит передаче дело), а равно, если соглашение утратило силу или не может быть исполнено, суд отказывает в удовлетворении требования ответчика об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривает дело по существу.

В пророгационном соглашении (соглашении о выборе суда для рассмотрения возникших или могущих возникнуть споров) должен быть назван конкретный суд, который обладает компетенцией рассматривать соответствующий спор (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»).

Письменных возражений о рассмотрении дела Арбитражным судом Владимирской области от ответчика в материалы дела не поступило.

Следовательно, при рассмотрении данного спора применяется законодательство Российской Федерации.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец ссылается на положения статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает, что в связи с произведенной выплатой в пользу выгодоприобретателя, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, АО «Эксар» заняло место в отношениях, возникших из договора поставки, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере - в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно правовой позиции пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1069 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 Постановления № 7 указано, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий довод кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из названных норм права следует, что, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором от 18.01.2023 № 2023-01-17, универсальными передаточными документами от 11.02.2023 № 60, от 20.03.2023 № 145, иными доказательствами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, с учетом выплаты страхового возмещения истцом третьему лицу, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 796 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Гранд Империя» в пользу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» ущерб в размере 2 796 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 895 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина