АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10245/2024

г. Астрахань

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)  

к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ОГРН 1023000826672, ИНН 3015028798) и Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710)  

о взыскании с Управления федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ОГРН 1023000826672, ИНН 3015028798), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в субсидиарном порядке с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) долга в сумме 159.068 руб. 44 коп. и пени в сумме 3.022 руб. 30 коп.  

при участии: от истца: Любимова О.Н. доверенность от 21.07.2024 года № 96 от ответчика: не явился 

 Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании с Управления федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в субсидиарном порядке с Федеральной службы исполнения наказаний долга в сумме 159.068 руб. 44 коп. и пени в сумме 3.022 руб. 30 коп.  

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили, будучи уведомленным определением суда от 22.10.2024 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.  

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 159.068 руб. 44 коп., а также в части требований, предъявленных к Федеральной службе исполнения наказаний.  

Отказ от иска в данных его частях судом принят. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

В соответствии с контрактом на поставку электроэнергии № 24119500926 от 27.02.2024 года, заключенным между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Управлением федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (Потребитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.  

Истец в августе 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 20712 кВт.ч на сумму 175.473 руб. 80 коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.  

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 159.068 руб. 44 коп.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В то же время, поскольку на момент рассмотрения судом настоящего спора долг ответчиком был уплачен и истец в данной части требований заявил отказ от иска, а суд отказ от иска принял, то в данной части иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, пунктом 6.11 контракта стороны установили, что при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..  

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.  

Сумма пени за период просрочки с 19 сентября 2024 года по 14 октября 2024 года составила 3.022 руб. 30 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.  

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Управления федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ОГРН 1023000826672, ИНН 3015028798) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) 15.975 руб. 30 коп., из которых 3.022 руб. 30 коп. – сумма пени за период просрочки с 19.09.2024 года по 14.10.2024 года и 12.953 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

 В части иска о взыскании долга в сумме 159.068 руб. 44 коп., а также в части требований, предъявленных к Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) – производство по делу прекратить.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников