﻿﻿1203/2020-4511(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-241/2015

17 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.  при участии:  

Кудряшовой Л.Н.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-38895/2019) Кудряшовой Любови Николаевны на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2019 по делу   № А21-241/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое в деле о несостоятельности  (банкротстве) Кудряшовой Любови Николаевны, ф/у Мухин А.А. (САУ СРО "Дело");  ПАО ВТБ 24  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудряшовой Л.Н.  определением от 05.12.2019 суд первой инстанции продлил срок реализации  

имущества должника на шесть месяцев до 24.04.2020; назначил судебное  заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам  процедуры реализации имущества.  

В апелляционной жалобе Кудряшова Л.Н. просит отменить определение  суда в связи с тем, что, по ее мнению, в данном случае у суда первой инстанции не  имелось правовых оснований для продления срока реализации имущества,  поскольку в собственности должника имущества не имеется.  

Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом должника против  удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и  обоснованным.  

В судебном заседании Кудряшова Л.Н. поддержала доводы жалобы. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав должника,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Срок реализации имущества должника продлен правомерно, поскольку  мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы, не завершены.  

Соответствующее право предоставлено суду пунктом 2 статьи 213.24 Закона  о банкротстве.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2019 по  делу № А21-241/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Кудряшовой Л.Н. - без удовлетворения.  

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова 

 И.Ю. Тойвонен