Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56504/2019

08 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙПРОЕКТ"

Ответчик: Акционерное общество  "Краевая Инжиниринговая Технология"

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Ассоциация проектировщиков «Стройпроект» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу  "Краевая Инжиниринговая Технология" (далее – ответчик, Общество), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2019. 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

 От истца, в электронном виде, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило, письменный отзыв, в нарушение ст. 131 АПК РФ также не представлен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», статьями 137, 156 АПК РФ,  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ. 

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил. 

29.04.2017 года на основании заявления Общества о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации было принято решение о приеме Ответчика в состав членов саморегулируемой организации (решение о принятии от 02.05.2017) и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд. Вступив в состав членов СРО, Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в пункте 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в течение всего срока членства в Ассоциации.

На дату подачи иска и рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за период с 29.06.2017 по 29.04.2018 в размере 50 000 руб., в Ассоциацию за 2017-2018 год.

В связи с ненадлежащим исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов у Общества образовалась задолженность в размере 50 000 руб. 

Данное обстоятельство послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, согласно подпунктам 1 и 4 пункта 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом  принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование заявленного требования представлена копия договора об оказании юридических услуг – общий. Доказательств в обоснование несения истцом расходов по настоящему делу в заявленном размере истцом не представлено. Кроме того заявленные судебные расходы по размеру не соответствуют положениям раздела 3 договора. Учитывая изложенное данное требование истца не может быть удовлетворено судом. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Краевая Инжиниринговая Технология» (ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации проектировщиков «СтройПроект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 29.06.2017 по 29.04.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.в остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Васильева Н.А.