Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1644/2021

16 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МЕГИОНГОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2011, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «МЕГИОНГОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 340 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 3 687 700 руб. 45 коп., начиная с 06.02.2021, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Определением от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступившим отзывом ответчика, истец уточнил исковые требования.

Определением от 20.05.2021  суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 858 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 3 591 287 руб. 45 коп., начиная с 06.02.2021 по день фактической платы долга.

Этим же определением суда судебное заседание назначено на 08.06.2021.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество «МЕГИОНГОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» (далее - ответчик) о взыскании  4 950 000 руб. 00 коп., в том числе 4 500 000 руб. 00 коп.  - неосновательного обогащения, 450 000 руб. 00 коп. – неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года по делу № А75-13663/2019, оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 без изменения, исковые требования ЗАО «МЕГИОНГОРСТРОЙ» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» в пользу закрытого акционерного общества «МЕГИОНГОРСТРОЙ» взыскано 4 500 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 43 409 руб. 09 коп. (всего 4 543 409 руб. 09 коп.).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года вступило в законную силу 23.06.2020.

Как указывает истец,  сумма, взысканная решением суда по вышеуказанному делу, ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, закрытое акционерное общество «МЕГИОНГОРСТРОЙ» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 05.02.2021 в размере 100 858 руб. 24 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Таким образом, выводы суда по делу № А75-13663/2019 имеет преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора с участием тех же лиц.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В связи с доказанностью факта допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании 100 858 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, истцом заявлено обоснованно,  признано судом подлежащим удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» в пользу закрытого акционерного общества «МЕГИОНГОРСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 858 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4 040  руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ+» в пользу закрытого акционерного общества «МЕГИОНГОРСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 591 287 руб. 45 коп., начиная с  06.02.2021 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш