Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101477/2019

21 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш МОСКОВСКОЕ 2; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта д.25, лит.Н, пом.170, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион"  о взыскании 204 240 руб. 84 коп. долга.

Определением суда от 18.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 г.) по делу № А56-1860/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Леноблэнергострой» (187000, Ленинградская обл., Тосненский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (Союз СРО «СЕМТЭК»).

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Между сторонами 31.10.2016 заключен договор оказания услуг №УС-31/10/16 (далее - «Договор»), по условиям которого, Исполнитель, по поручению Заказчика, принял на себя транспортное и механизированное обслуживание Заказчика путем выделения собственных или привлеченных транспортных средств, строительных механизмов или другой специальной техники, указанных в Перечне транспортных средств и механизмов (Приложение №1), для выполнения работ на объектах Заказчика.

В соответствии с п. 4.2 Договора Заказчик перечисляет 50% предоплаты Исполнителю в течение 2-х рабочих дней на основании выставленного счета. Окончательный расчет по данному Договору оплачивается в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг и оформления счета-фактуры (п. 4.3 Договора).

За оказанные Истцом услуги Ответчиком была осуществлена лишь частичная оплата в сумме 73522 руб. 80 коп., как указал истец, размер задолженности Ответчика составляет 204240 руб. 84 коп.

Истец направил 27.06.2019 в адрес Ответчика претензию с уведомлением о расторжении Договора и требованием об оплате задолженности. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛЭНЕРГОСТРОЙ" 204 240 руб. 84 коп. долга, 7085 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.