ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6996/2024

07 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11784/2025) региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 по делу № А21-6996/2024 (судья Надежкина М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1» Октябрьского района г.Калининграда,

о взыскании, 

установил:

Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области» (далее – истец, Союз, Организация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1» Октябрьского района г.Калининграда (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 118 800 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 2021 по 2023 год.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области, суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что суды не дали оценку договору от 01.10.2017 как гражданско-правовой сделке, к которой могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах и специальные нормы главы 55 ГК РФ о договорах простого товарищества, в частности. Не признавая договор прекращенным по причине отсутствия решения общего собрания членов Товарищества о выходе из Организации, суды не учли, что доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о вступлении в Организацию в качестве ее члена путем заключения договора в деле также отсутствуют; не обосновали необходимость принятия решения общим собранием членов Товарищества об отказе от заключенного Товариществом с иным лицом договора.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. 

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследованы и проигнорированы документы, имеющиеся в материалах дела, представленные истцом, и не дана им надлежащая оценка. Истец ссылается на то, что доказательства принятия в исковой период общим собранием членов Союза решения о выходе Товарищества из Союза материалы дела не содержат. Кроме того, истец считает, что ответчик являлся, участвовал в деятельности Союза по совместному решению уставных задач в соответствии с пунктом 4.1 Устава и до настоящего времени является членом Союза.

23.05.2025 в апелляционный суд от ответчика поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

25.06.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на возражения.

26.06.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил письменный отзыв на возражения истца.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Организация и Товарищество заключили договор от 01.10.2017 о совместной деятельности (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Организации и Товарищества на взаимовыгодной основе. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в Организацию в размерах, определенных конференцией Организации, ежеквартально, с проведением окончательного расчета до 31 октября текущего года. 

Тем же пунктом установлено, что при намерении выйти из состава Организации Товарищество и ассоциации (союзы) района информируют Организацию не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашают представителя Организации на собрание. 

Согласно пункту 6.1 Договора его действие является бессрочным, если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении его расторгнуть. 

В соответствии с пунктом 8.1 Договора он может быть расторгнут по инициативе одного из участников договора; досрочно по взаимному соглашению сторон; в иных предусмотренных законом случаях. 

Как указала Организация в исковом заявлении, названным Договором, а также записью в журнале «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.» подтверждается членство Товарищества в Организации, в связи с чем, ответчик в соответствии с Уставом Организации обязан платить членские и целевые взносы, размер которых, составляющий 110 руб. за участок, утвержден решением 21-й отчетно–выборной конференции Организации от 29.04.2021, исходя из количества земельных участков в составе Товарищества (360 участков). 

Организация, ссылаясь на образование у Товарищества задолженности по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Товарищество, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что до заключения Договора от 01.10.2017 не являлось членом Организации и решение о приеме Товарищества в Организацию в установленном порядке не принималось, Договор от 01.10.2017 прекращен 01.04.2020 в связи с односторонним отказом Товарищества от него, задолженность по уплате членских взносов на дату прекращения договора отсутствовала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1.1 Устава Организации в редакции, утвержденной 11-й внеочередной конференцией Организации 01.02.2013, Организация является некоммерческой организацией, созданной в форме Союза на основе совместной деятельности ее членов для защиты общих интересов и достижения уставных целей. 

В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом), являющейся разновидностью некоммерческих организаций, признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами. 

Правовое положение и деятельность некоммерческих организаций регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В силу статьи 14 этого Закона (в редакции до 01.01.2023) устав некоммерческой организации должен предусматривать, в частности, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство). 

Статьей 9 Федерального закона от 15.04.1996 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, была предусмотрена возможность создания садоводческими некоммерческими объединениями местных и межрайонных ассоциаций (союзов). Согласно данной статье решение об участии садоводческих объединений в такой ассоциации (союзе) принимается общим собранием членов объединения. 

Пунктом 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), действующего с 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) или выходе из них.

В обоснование членства Товарищества в Союзе последний сослался, в частности, на журнал «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.».

Между тем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Организация создана 28.10.98, а Товарищество – 10.01.94. Из названия журнала не следует, что в нем содержится список коллективных садоводческих товариществ – членов какого-либо объединения. 

Союзом, в свою очередь, не представлено доказательств принятия уполномоченным органом Союза решения о приеме ответчика в свои члены.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о вступлении в Союз в качестве его члена, в том числе, путем заключения договора.

Более того, суд первой инстанции по результатам анализа положений Договора от 01.10.2017 обосновано квалифицировал его в качестве договора простого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Суть отношений по договору простого товарищества заключается в объединение вкладов участников, ведении ими совместной деятельности для достижения общей цели.

Согласно пятому абзацу пункта 1 статьи 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

Таким образом, прекращение договора простого товарищества может иметь место в результате его расторжения.

Статьей 1051 ГК РФ предусмотрено право товарища отказаться от бессрочного договора простого товарищества с заявлением об этом не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

Ответчик заявил о прекращении действия договора о совместной деятельности с 01.04.2020 в связи с направлением в адрес Союза уведомления от 17.01.2020 об отказе от договора.

Получение уведомления ответчика от 17.01.2020 истец не оспорил.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, на период, заявленный в иске (2021 – 2023 годы), действие Договора от 01.10.2017 было прекращено.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что протоколы конференций, представленные истцом вместе с пояснениями от 27.03.2025, не свидетельствуют о том, что Товарищество принимало участие в деятельности Союза именно как член данного союза.

Ввиду изложенного, поскольку ответчиком документально подтверждено, что на основании отказа Товарищества от Договора от 01.10.2017 действие данного договора, в том числе, в части обязательства по уплате членских взносов, прекращено с 01.04.2020, а других доказательств, свидетельствующих о том, что уполномоченным органом Союза после данного периода принималось решение о приеме ответчика в свои члены, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований о взыскании с Товарищества членских взносов за период 2021 – 2023 г.

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы суда первой инстанции. Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 по делу № А21-6996/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев