АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2018 года

Дело №

А55-10226/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017

от  третьеих лиц

ФКУ УИИ УФСИН по Самарской области – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

АО «СУТЭК» - не явился, извещен

ООО «Куйбышевский ПЖРТ» - не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании неосновательного обогащзения в размере стоимости потребленной тепловой энергии ха период сентябрь – декабрь 2017 года в сумме 33 556 руб. 31 коп.. пени за период с 16.10.2017 по 02.04.2018 в сумме 1 410 руб. 01 коп.

Определением суда от 20.04.2018  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 13.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 13.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области

Определением суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СУТЭК».

Определением суда от 22.10.2018 по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест"  на надлежащего Муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

Истец в судебном заседании поддержал заявление об изменении размера исковых требований от 09.11.2018 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной тепловой энергии ха период сентябрь – декабрь 2017 года в сумме 33 556 руб. 31 коп.. пени за период с 11.09.2017 по 07.11.2018 в сумме 5 326 руб. 36 коп.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. 

Ответчик иск не признал по основаниям. изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие договора, и недоказанность неосновательного обогащения ответчика за счет истца. 

Третье лицо ФКУ УИИ УФСИН по Самарской области представило отзыв, в котором  указало,  что им в рамках государственного контракта  на теплоснабжение поставленный в сентябре – декабре 2017 года энергоресурс был оплачен  ЗАО «СУТЭК», полагает, что решение не по данному делу не затрагивает интересов учреждения.

Третьи лица АО «СУТЭК» и ООО «Куйбышевский ПЖРТ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Процессуальные документы ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Третье лицо АО «СУТЭК» отзыва не представило.

Третье лицо ООО «Куйбышевский ПЖРТ», ранее принимавший участие в деле в качестве ответчика, представлял отзыв и дополнения к отзыву с доказательствами оплаты поставленной тепловой энергии в жилые помещения, указав, что в силу  п.18 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498. с 01.01.2017 управляющая компания не является плательщиком за коммунальный ресурс, поставленный в нежилые помещения в многоквартирном жилом доме. 

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики РФ от 08.06.2017 №506 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения городского округа Самара до 2032 года» ЗАО «Самарский завод Нефтемаш», как собственник источника тепловой энергии котельной на ул.Белорусской,88 является единой теплоснабжающей организацией  в Куйбышевском районе г.Самара.

На основании договора аренды муниципального имущества от 15.01.2018 №000191м, вступившего в силу с 01.09.2017 истец является арендатором тепловых сетей, используемых для поставки энергоресурса.

Приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 24.08.2017 №265 и от 24.08.2017 №266 установлены тарифы на горячую воду, тепловую энергию для потребителей ЗАО «Самарский завод Нефтемаш».

Как указывает истец, и следует из материалов дела, ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» в спорный период сентябрь – декабрь 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление и в горячей воде на горячее водоснабжение на нужды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: по адресу 

<

...>.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

В данном многоквартирном доме находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию г.о.Самара. В частности  в соответствии с выпиской из реестра № 15-07-06/26364 от 03.08.2018 объект недвижимости - нежилое помещение площадью 97,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> этаж, комнаты №№ 51-54, 61-69, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества городского округа Самара за номером 016256 на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области № 16-р от 30.01.06.

На основании Распоряжения Департамента № 914 от 22.10.2013 между Департаментом и Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ УИИ УФСИН) заключен договор безвозмездного временного пользования № 000681Л от 25.10.2013 нежилым помещением, расположенным по спорному адресу и подписан акт приема-передачи от 25.10.2013.

Истец уведомил  ФКУ УИИ УФСИН о смене теплоснабжающей организации с 01.09.2018. Письмом от 06.09.2017 истец направил ФКУ УИИ УФСИН оферту договора теплоснабжения нежилого помещения с 01.09.2017, от подписания которого последний отказался, сославшись на наличие государственного контракта на теплоснабжение КН-45/17 ТЭ от 23.06.2017, заключенного с бывшим поставщиком тепловой энергии ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» со сроком действия до 31.12.2017.

Таким образом, договор на теплоснабжение в период сентябрь – декабрь 2017 года в установленном законом порядке  на указанные объекты не был заключен.

Истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в спорное нежилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования г.о.Самара и безвозмездном пользовании у ФКУ УИИ УФСИН, за период сентябрь – декабрь 2017 года в объеме, определенном по показаниям приоров учета, на общую сумму 33 556 руб. 31 коп., что участвующие в деле  лица не оспаривают.

Истцом выставлены платежные и расчетные документы на указанную сумму ФКУ УИИ УФСИН, от оплаты которой последний отказался. 

Согласно расчетам истца задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании у ФКУ УИИ УФСИН за период за период сентябрь – декабрь 2017 года составляет 33 556 руб. 31 коп.

Как указывает третье лицо ФКУ УИИ УФСИН контракт на теплоснабжение КН-45/17 ТЭ от 23.06.2017 был исполнен в полном объеме, денежные средства перечислены ЗАО «СУТЭК» до истечения срока его действия в тот период, когда не было известно о смене теплоснабжающей организации. В отсутствии дополнительного финансирования вне рамок государственного контракта дополнительная оплата  осуществлена быть не может. 

Как указывает истец, следует из отзыва третьего лица ООО «Куйбышевский ПЖРТ», при заключении договора №01/09 тэ от 01.09.2017 и расчетах между ними, объем ресурса, поставленного на нежилые помещения не учитывался, что также усматривается из договора №01/09 тэ от 01.09.2017 на теплоснабжение, заключенного между ЗАО «СЗ Нефтемаш» и ООО «Куйбышевский ПЖРТ», и участвующими в деле лицам не оспаривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 18. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции, действующий в соответствующий период, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Теплопотребляющее оборудование в спорном помещении присоединено к системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома, поставка тепловой энергии в течение спорного периода осуществлялась,  что ответчиком не оспаривается. При  этом договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком не заключен, а расчет и оплата поставленного энергоресурса в спорные нежилые помещения в рамках договора на теплоснабжение №01/09 тэ от 01.09.2017 не осуществлялась.

Кроме того судом установлено, и участвующими в деле  лицами не оспаривается, что оплата за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения собственником не оплачено ни управляющей организации, ни ресурсоснабжающей организации. При этом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии в нежилые помещения площадью 97,3 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> этаж, комнаты №№ 51-54, 61-69, находящееся в собственности муниципального образования г.о. Самара, за период сентябрь – декабрь 2017 года, ответчиком не оспорен.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения либо договора безвозмездного пользования обязанности у пользователя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). 

Сторонами обязательства безвозмездного пользования являются ссудодатель и ссудополучатель (п. 1 ст. 689 ГК РФ), данное обязательство не создает для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для истца, прав в отношении сторон обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ) и, соответственно, не возлагает на стороны обязательства обязанности перед лицами, не участвующими в нем в качестве сторон.

Договор безвозмездного пользования № 000681Л от 25.10.2013, заключенный между администрацией (ссудодатель) и учреждением (ссудополучатель), регулирует отношения исключительно между сторонами данного договора, в связи с чем не является основанием для возникновения у учреждения обязанности перед истцом, не являющимся стороной данного договора, по оплате тепловой энергии.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с ссудодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или договора безвозмездного пользования. 

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ссуды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Изложенное соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренд), определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807.

По указанным основаниям доводы ответчика отклонены. 

То обстоятельство, что ссудополучатель оплатил ошибочно денежные средства за не оказанные услуги ненадлежащему лицу ЗАО «СУТЭК» в данном случае не может повлиять на право истца получить встречное исполнение за поставленный энергоресурс, и не изменяет правовую квалификацию отношений сторон. 

Статьей 45 Устава городского округа Самара установлено, что от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Полномочия Департамента по решению вопросов местного значения определяются в соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара, Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений с истцом отклонена, поскольку отсутствие договора не может являться основанием для освобождения собственника помещения от несения бремени содержания общего имущества, предусмотренного ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Фактическое оказание истцом услуг по теплоснабжению, стоимость которых рассчитана с учетом установленных тарифов, подтверждено документально, и ответчиком не оспорено. При этом доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования в сумме 33 556 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки, рассчитанной на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Как усматривается из уточенного расчета неустойка начислена за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в сентябре – декабре 2018 за общий период с 10.11.2017 по 07.11.2018 в сумме 5 326 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Которая на день принятия реше6ния составляет 7,5% годовых.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Спорные помещения имеют назначение нежилое, собственник (ответчик) не относится к категории лиц, для которых установлен размер неустойки в льготном размере (пункты 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

На основании указанных норм, неустойка подлежит начислению с 11.10.2017 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых с суммы фактической задолженности, что превышает размер начисленной истцом неустойки.

Учитывая, что арбитражный суд не может выйти за рамки заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 326 руб. 36 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, расходы на оплату поставленного энергоресурса и законной неустойки должны быть возложены на казну муниципального образования городской округ Самара. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  2 000 руб. 

Руководствуясь ст. 49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о.Самара за счет казны муниципального образования городской округ Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" неосновательное обогащение в сумме 33 556 руб. 31 коп., пени в сумме 5 326 руб. 36 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева