АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года

Дело № А33-2634/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «16» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (далее – ответчик) о взыскании 72 462,36 руб. задолженность за ноябрь 2020 г. за потребленную электрическую энергию. 

Определением от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

18.03.2021 и 31.03.2021 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

01.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.04.2021  публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 26.01.2017 № 1000007658, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения – жилые дома, схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В ноябре 2020 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму 72 462 руб. 36 коп. 

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым помещениям. 

В подтверждение объема потреблённой электроэнергии представлены ведомости энергопотребления, показания приборов учета. Также истцом учтена недоиспользованная населением социальная норма с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А33-22005/2017 и с учетом решения Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ 18-386.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. 

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате задолженность составила 72 462 руб. 36 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что платежным поручением от 14.04.2020 № 1449 ответчиком частично оплачена сумма в размере 20 000 руб., платежным поручением от 17.04.2020 № 1453 оплачена сумма 15 000 руб., платежным поручением от 13.10.2020 № 1523 оплачена сумма 5 000 руб. Следовательно, сумма  исковых  требований является неверной  и  должна  быть уменьшена, как и сумма государственной пошлины; между сторонами ведется работа по проведению перерасчета за потребленную электроэнергию, поскольку истец на протяжении длительного времени рассчитывает платежи УК «Основа» без минусования организаций ООО ТД «Конди» и ИП ФИО1, которые напрямую рассчитываются с истцом за потребленную электроэнергию. Истец выставляет счета непосредственно данным организациям и одновременно выставляет счета за эти же помещения ООО УК «Основа».

Исходя из положений статей 140, 862, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате. Таким образом, указание в платежном документе назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. Поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете плательщика (ответчика), принадлежат плательщику, только плательщик имеет право указывать назначение платежа при перечислении денежных средств с расчетного счета по платежному поручению.

В силу части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из пояснений истца следует, что платеж по платежному поручению №1449 от 14.04.2020 в размере 20 000 руб. с назначением платежа «Оплата согласно договору №1000007658 от 26.01.2017  за электроэнергию», был зачислен истцом в период январь 2020, платеж по платежному поручению №1453 от 17.04.2020 в размере 15 000 руб. с назначением платежа «Оплата согласно договору №1000007658 от 26.01.2017 за электроэнергию», зачислен истцом в период январь 2020, платеж по платежному поручению №1523 от 13.10.2020 в размере 5 000 руб. с назначением платежа «Оплата согласно договору №1000007658 от 26.01.2017 за электроэнергию апрель-июнь 2020» зачислен в период с апреля 2020 по июнь 2020, платеж по платежному поручению от 25.08.2020 в размере 50 000 руб. с назначением «Период оплаты: 0220» был зачислен в период с февраля 2020 г.  по апрель 2020 г.

Для подтверждения своих доводов, истцом представлены информационные расчеты по делам №А33-27517/2020 и №А33-25221/2020.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле документов, доводы ответчика в части оплаты спорной задолженности являются необоснованными.

Истцом представлена ведомость энергопотребления за ноябрь 2020 г., из которой следует, что по помещению ФИО1 (номер счетчика 009081023005567) плата за расход истцом указана: 0. Наличие в доме № 62А нежилого помещения ТД «Конди» (номер счетчика 007789142299528) в ведомости энергопотребления не указано, плата за расход истцом не указана.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) установлено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками указанных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

Следовательно, определение истцом объема электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является неправомерным.

В ходе судебного разбирательства истец по требованию суда представил в материалы дела расчет с учетом исключения объемов потребления электроэнергии нежилым помещением ТД «Конди» (номер счетчика 007789142299528), согласно которому задолженность ответчика за ноябрь 2020 года составляет 71 847 руб. 51 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений против арифметической правильности альтернативного расчёта не заявил, доказательств в обоснование иных объемов ресурса, потребленного спорными нежилыми помещениями, не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела ответчиком  не представлены. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании  долга, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  71 847 руб. 51 коп.  Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 72 462 руб. 36 коп. составляет 2 898 руб., из которых 25 руб. относится на истца и 2 873 руб. – на ответчика. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 22.01.2021 № 3106.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 898 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 71 847 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 847 руб. 51 коп. – задолженности за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 26.01.2017 № 1000007658 (согласно информационному расчету истца), а также 2 873 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.В. Мельникова