АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4314/2020

г. Архангельск

15 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2020 года дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Створный проезд, дом 6)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>, адрес: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нп.Архангельск-55, ул.Советская, дом 21)

о взыскании 255 326руб. 82коп. (с учетом уточнения от 11.09.2020),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2020; от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха «Сто капитанов» (далее - ответчик) о взыскании 246282руб. 39руб., в том числе: 

 - 232969руб. 86коп. долга по договору теплоснабжения № 06-02-29-01-012 от 01.04.2017 за период ноябрь – декабрь 2019 года;

 - 2208руб. 71коп.  долга по договору горячего водоснабжения № 06-02-29-01-031 от 01.04.2017 за период ноябрь – декабрь 2019 года;

 - 432руб. 01коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения                     № 06-02-29-02-007 от 03.07.2017 за период ноябрь – декабрь 2019 года;

 - 10671руб. 81коп. неустойки за просрочку обязательств по оплате за период с 11.01.2020 по 17.04.2020.

Определением суда от 02.06.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А05-4314/2020.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по делу №А05-4314/2020, в связи с чем, определением суда от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял заявленные требования, в ходатайстве от 11.09.2020 просит взыскать с ответчика 255326руб. 82коп., в том числе:                  235610руб. 58коп. долга по вышеуказанным договорам, 19716руб. 24коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 10.09.2020.  Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик отзыв существу заявленного требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Между истцом и ответчиком 01.04.2017 заключен договор теплоснабжения                №06-02-29-01-012.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент (ответчик) обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора теплоснабжения - оплата за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что расчетный период является один календарный месяц. Абонент вносит оплату за фактически потребленную тепловую энергию в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, до 18-го числа текущего месяца и 50 % - до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №06-02-29-02-007, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором (пункт 1 договора).

Порядок оплаты регулируется разделом 3 договора. Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующее порядке: 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 01.04.2017 №06-02-29-01-031, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Согласно пункту 10 договора ответчик оплачивает полученную горячую воду в объёме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября 2019 по декабрь 2019 года истец оказал услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также отпускал ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель, в связи с чем выставил для оплаты счета и счета-фактуры на общую сумму 235 610руб. 58коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 26.12.2019 №№ 370/9/6/3/374, 370/9/6/3/375, 370/9/6/3/376 оставлены последним без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и        требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также отпуск ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии. Ответчик стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил. 

Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ наличие оснований и размер задолженности считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 235610руб. 58коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период коммунальной услуги, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере                                 19716 руб. 24коп. за период с 11.12.2019 по 10.09.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, предусматривающих, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого согласовано договором.

В соответствии с пунктом 9.5 договора  № 06-02-29-01-012 от 01.04.2017, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 36 договора от 01.04.2017 №06-02-29-01-031 предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу пункта 66 договора от 03.07.2017 №06-02-29-02-007 установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России в размере 4.25 %, а также исходя из размера двукратной ставки рефинансирования Банка России (по договору №06-02-29-01-031) за каждый день просрочки за период с 11.12.2019 по 10.09.2020.

В соответствии  с разъяснениями, данными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения настоящего решения действует ключевая ставка Банка России в размере 4.25 %.

Согласно условиям договоров, а также в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в расчете неустойки в рассматриваемом случае подлежит применению одна стотридцатая ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем в ходе рассмотрения судом дела установлено, что ответчик согласно официальному сайту Федеральной налоговой службы Российской Федерации отнесен к организациям, которым предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1,  абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных должников» вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (пункт 5 названного постановления). Согласно официальному интернет-порталу правовой информации http://www.pravo.gov.ru указанное постановление опубликовано 06.04.2020.

Согласно разъяснениям пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», как поданных преждевременно. 

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах, правомерным является удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 05.04.2020. Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки с 06.04.2020 по 10.09.2020 удовлетворению не подлежит как поданное преждевременно.

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 7706руб. 23коп.:

- по договору №06-02-29-02-007 за период с 11.12.2019 по 11.02.2020  - 7руб. 42коп.:

 286 руб. 64 коп. *31дн. (с 11.12.2019 по 10.01.2020)*4.25%*1/130=2 руб. 90коп.;

 432 руб. 01 коп. *32 дн. (с 11.01.2020 по 11.02.2020)*4.25%*1/130=4 руб. 52коп.

- по договору №06-02-29-01-031 за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 - 51руб. 75коп.:

1059 руб. 34 коп. *21дн. (с 11.12.2019 по 31.12.2019)*2*4.25%/365=5 руб. 18 коп.;

1059 руб. 34 коп. *10дн. (с 01.01.2020 по 10.01.2020)*2*4.25%/366=2 руб. 46 коп.;

2208 руб. 71 коп.*86 дн. (с 11.01.2020 по 05.04.2020)*2*4.25%/366=44 руб. 11 коп.;

- по договору № 06-02-29-01-012 за период с 11.12.2019 по 05.04.2020  - 7647руб. 06коп.:

108244руб. 81коп.*31дн.(с11.12.2019 по 10.01.2020)*4.25%*1/130=1097руб. 02коп.;

232969руб. 86коп.*86дн.(с11.01.2020 по 05.04.2020)*4.25%*1/130=6550руб. 04коп.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в части 243316руб. 81коп., в том числе:   235610руб. 58коп. долга и 7706руб. 23коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 243316руб. 81коп., в том числе:                      235610руб. 58коп. долга за ноябрь - декабрь 2019 года по договору теплоснабжения №06-02-29-01-012 от 01.04.2017, по договору горячего водоснабжения №06-02-29-01-031 от 01.04.2017, по договору холодного водоснабжения и водоотведения №06-02-29-02-007 от 03.07.2017, а также 7706руб. 23коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 по 10.09.2020 отказать, как поданных преждевременно.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки                до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7726руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина