Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь  

07.03.2017 года Дело № А50-28241/2016  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой  рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ  КРАЮ» (618266, Пермский край, г. Губаха, Рабочий поселок Широковский;  ОГРН 1025901777604 / ИНН 5913005167)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВИПАКС +»  (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Краснова, 24; ОГРН 1025900518181 / ИНН  5902140005)  

о взыскании 39 260 руб. 00 коп. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми  условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Пермскому краю», далее истец, обратилось в  

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВИПАКС +», далее ответчик, о взыскании 39 260 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда о принятии дела к производству от 29.12.2016 года  указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

В суд от ответчика 25.02.2017 года поступил отзыв на иск, в котором просит  суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленные  истцом требования ничем не подтверждены. Кроме того, ответчик просит суд  

обратить внимание на то, что истец приложил к претензии акт сверки взаимных  расчетов за период 2012 года.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в  деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком  сложились договорные отношения с 2011 года. По состоянию на 23.11.2016 за  ответчиком числится задолженность в размере 39 260 руб. 00 коп., указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Истцом в материалы дела не представлены документы в обоснование  заявленных требований (товарные накладные, акты или иные первичные  документы) свидетельствующие о сложившихся правоотношениях сторон.  

Определением суда от 06.12.2016 об оставлении искового заявления без  движения и от 29.12.2016 истцу судом предлагалось представить в суд  документы, на которых основаны исковые требования.  

Истец данные документы в суд не представил, в связи с чем суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы ответчика относительно пропуска исковой давности в отсутствие  документов на которых основаны исковые требования судом проверены быть не  могут.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.  

 Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ  КРАЮ» (618266, Пермский край, г. Губаха, Рабочий поселок Широковский;  ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья  Г.В. Лядова