Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3756/2018

г. Чита

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 040 767,82 рублей,

с привлечением к участию в деле о банкротстве в качестве уполномоченного органа осуществляющего надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия),

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 06.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением арбитражного суда от 06.11.2018 установлено, что при рассмотрении дела № А58-3756/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2019 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй»; конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

09.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 040 767,82 рублей

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено: установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» ФИО1 в размере 30 040 767,82 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось  в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. ФНС России полагает отказ суда в удовлетворении ходатайств ФНС России и УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» об отложении нарушающим их процессуальные права, в связи с чем у кредиторов было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления своих возражений. Также конкурсным управляющим не представлены доказательства вручения своего заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве. Также ФНС России полагает, что распределение процентов по вознаграждению следует произвести между двумя конкурсными управляющими, утвержденными в деле о банкротстве, с учетом их вклада в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

Считает, что мероприятия, выполненные конкурсным управляющим ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Монолит-Строй», не отличаются от мероприятий, которые обычно осуществляются арбитражным управляющим в рамках конкурсного производства застройщика, и они явно несопоставимы с истребуемой конкурсным управляющим суммой процентного вознаграждения в размере 30 040 767,82 руб.

В возражениях на дополнения к отзыву ФИО2 от 02.05.2024 арбитражный управляющий ФИО1 указывает на законность обжалуемого определения.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, установив, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос о вознаграждении без участия второго конкурсного управляющего по делу о банкротстве, также претендующего на вознаграждение  - ФИО2 - определением от 19.04.2024 перешел к рассмотрению обособленного спора, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А., судьи Луценко О.А. на судью Будаеву Е.А.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Будаевой Е.А. на судью Луценко О.А.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Резниченко Н.В. (впоследствии фамилия судьи Резниченко изменена на Жегалову в связи с регистрацией брака).

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Кайдаш Н.И.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Луценко О.А.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Корзову Н.А.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Кайдаш Н.И.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Луценко О.А.

В судебном заседании 01.10.2024 объявились перерывы до 15.10.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление №97) окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Из реестра требований кредиторов следует, что расчеты с кредиторами должника завершены.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия по выявлению активов должника и формированию конкурсной массы; размер неудовлетворённых требований кредиторов установлен.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление №97) при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В пункте 13.1 Постановления №97 разъяснено, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве требования участников строительства погашены путем передачи объектов недвижимости приобретателям, просит установить проценты по погашенным неденежным требованиям участников строительства на сумму 30 040 767,82 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2019 объект незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Автодорожная в квартале 11 г. Якутска. 9-ти этажный жилой дом (1 очередь)», принадлежащий должнику обществу с ограниченной ответственностью «Монолит - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:107040:2542, а также права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107040:2350, передан созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Автодорожная 19» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве отступного по требованиям участников строительства о передаче жилых помещений; требования участников строительства, включенные в реестр о передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Автодорожная в квартале 11 г. Якутска. 9-ти этажный жилой дом (1 очередь)» в размере 248 969 530, 39 рублей считать погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства.

Кроме того определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021 унитарной некоммерческой организации «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) переданы следующие права и обязательства застройщика обществас ограниченной ответственностью «Монолит - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- право собственности на объект незавершенного строительства – с кадастровым номером 14:36:107040:2550 «Многоквартирный жилой дом по ул. Автодорожная в квартале 11 

<

...> этажный жилой дом (2 очередь)», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Автодорожный округ, квартал «11», ул. Автодорожная, д. 19;

- право аренды по договору аренды земельного участка от 10.09.2020 с кадастровым номером 14:36:107040:2549, площадью 1 745 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Автодорожный округ, квартал «11»;

- обязательства застройщика по передаче жилых помещений перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. Автодорожная в квартале 11 

<

...> этажный жилой дом (2 очередь)», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Автодорожный округ, квартал «11», ул. Автодорожная, д. 19;

- право требования по неисполненным обязательствам участников строительства перед застройщиком по договорам долевого участия на общую сумму 4 631 702, 82 рубля, согласно реестра требований участников строительства;

- права и обязанности застройщика по договору № 29-ТЗСК-Я/МС на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика и услуг по строительному контролю от 19.01.2021;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения;

- права требования по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения объекта незавершенного строительства – «Многоквартирный жилой дом по ул. Автодорожная в квартале 11 

<

...> этажный жилой дом (2 очередь)», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Автодорожный округ, квартал «11», ул. Автодорожная, д. 19.

На дату передачи объекта незавершенного строительства новому застройщику унитарной некоммерческой организации «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, по данному объекту составлял 248 363 853,20 рублей.

Таким образом, согласно реестру требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» о передаче жилых помещений на 01.09.2019 и на 20.06.2022 (л.д. 6 и 29) требования участников строительства, на текущую дату погашены на общую сумму 500 679 463,59 рубля, в том числе по объекту 1 очереди на сумму 248 969 530,39 рублей и по объекту 2 очереди на сумму 251 709 933,20 рублей.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 307-ЭС20-10517(5) следует, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов. По смыслу положений § 7 главы IX Закона о банкротстве в отличие от ординарных дел о несостоятельности при банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов осуществляется не только посредством денежных выплат. Так, в рассматриваемом случае произошло погашение требований участников строительства, предусмотренное статьей 201.11 Закона - посредством передачи им жилых помещений. Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12). Этим и обусловлена направленность регулирования на удовлетворение требований участников строительства в натуральной форме - через предоставление возможности получить квартиру по итогам банкротных процедур. В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора. Таким образом, неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства является частью реестра требований кредиторов.

Следовательно, общий размер требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит - Строй» составляет 712 953 322,50 рубля из них: 212 273 858,91 рублей денежные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов на 01.08.2023 (л.д. 59) и 500 679 463,59 рубля неденежные требования участников строительства, согласно реестру требований кредиторов по передаче жилых помещений на 01.09.2019 и на 20.06.2022,  (л.д. 6 и 29).

Как указано выше, и с учетом определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2019 и 24.02.2021, требования участников строительства погашены на общую сумму 500 679 463,59 рубля, что составляет 70,2 % от общей суммы реестра требований кредиторов должника в размере 712 953 322,50 рубля.

С учетом вышеизложенного, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в порядке абзаца 3 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается размере шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и составляет 30 040 767,82 рублей, из расчета 500 679 463,59 рубля*6%.

Из материалов дела о банкротстве ООО «Монолит-Строй» усматривается, что ФИО1 утверждена конкурсным управляющим должника определением суда от 06.06.2019. До указанной даты конкурсным управляющим должника являлся ФИО2, утверждённый определением суда от 06.11.2018. Из представленного в материалы спора заявления ФИО2 усматривается то, что он возражает относительно выплаты полной суммы процентов арбитражному управляющему ФИО1, ссылается на его непосредственное участие и вклад в итоговое удовлетворение требований кредиторов должника, и также претендует на выплату ему процентов в определенной сумме.

Так, ФИО2 указывает, и его пояснения согласуются с материалами дела о банкротстве,  что им подготовлено и созвано собрание участников строительства с участием более 110 лиц от 28.05.2019, на котором принято решение о передаче прав застройщика на объект и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК; провел анализ документации, поиск подозрительных сделок и подал заявления об оспаривании сделок, что привело к пополнению конкурсной массы на 3790748,18 руб., приступил к реализации имущества.

Все совершенные ФИО2 действия подробно перечислены им в представленных суду пояснениях.

Так, в Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, содержатся разъяснения, касающиеся распределения процентного вознаграждения между управляющими, вместе с тем, указанные разъяснения возможно применить и к настоящему случаю, ввиду необходимости распределения вознаграждения между двумя финансовыми управляющими.

Так, в пункте 23 названного Обзора указано на то, что вознаграждение арбитражного управляющего зависит от объема и качества выполненной им работы.

Суд полагает возможным распределить размер вознаграждения пропорционально продолжительности полномочий каждого управляющего: ФИО2 – 06.11.2018 – 06.06.2019 (12,2%) – 3 664 973,67 руб.; ФИО1 – 06.09.2019- 09.08.2023 (87,8%) – 26 375 793,70 руб.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В этой связи определение надлежит отменить, заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года по делу № А58-3756/2018 отменить.

Утвердить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» ФИО1 в размере 26 375 794,76 руб.  В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в остальной части отказать.

Утвердить проценты по вознаграждению арбитражному управляющему ФИО2 в размере 3 664 973,06 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

 

О.А. Луценко