АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2020 года

 

Дело № А33-38634/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14.02.2020. Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 519 610 руб. 81 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 392 руб.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.02.2020 ООО «Магнат-РД» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01.09.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктом № 659 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты, бензины, дизельное топливо, иные темные и светлые нефтепродукты.

В соответствии с п. 1.2. договора количество и ассортимент поставляемого товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.8. договора установлено, что отпуск товара производится по документам, утвержденным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.071997 № 835 «О первичных учетных документах» и Постановлением Государственного Комитета РФ по Статистике от 30.10.1997 № 71 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету и его оплаты, основных средств, нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».

В соответствии с доводами искового заявления истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 092 596 руб. 14 коп., из которых ответчик оплатил 4 572 985 руб. 33 коп.

При этом акт приема-передачи имущества,  товарные накладные по указанному договору, иные первичные документы, подтверждающие фактическое исполнение истцом своих обязательств по договору,  в материалы дела также не представлены.

В подтверждение произведенной поставки истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету № 62.

Судом в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 19.12.2019 предлагалось истцу представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие передачу ответчику товара на сумму 5 092 596 руб. 14 коп., указанные доказательства в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 519 610 руб. 81 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований указанных норм истцом не представлены первичные доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: первичные документы, подтверждающие передачу ответчику товара на сумму 5 092 596 руб. 14 коп.

В отсутствие первичной документации представленная истцом оборотно-сальдовая ведомость по счёту 62 за период 01.01.2016 – 23.09.2019 не свидетельствует о факте передачи истцом ответчику товара и возникновения  задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указанных в иске, в частности о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

При отсутствии доказательств передачи  истцом  ответчику  товара, основания для удовлетворения  иска  отсутствуют.

Ответчик  заявил  о  пропуске срока  исковой  давности.

По  условиям  договора  оплата  товара  производится  с  отсрочкой платежа на 3 месяца с  даты  выставления  счета-фактуры и  подписания  товарной  накладной.  Отсутствие  товарных  накладных, подтверждающих передачу товара,  влечет  отсутствие  у ответчика обязательства по оплате  товара.

При таких обстоятельствах, заявление о  пропуске срока  исковой  давности не  имеет  правового значения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Е.И. Путинцева