АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22541/2019

г. Ярославль

01 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании в срок до 01.06.2020 выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" об обязании в срок до 01.06.2020 выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором указал, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, имели место, однако просил  суд установить иной срок выполнения работ – до 01.08.2020, мотивируя это тем, что подрядчик для проведения работ выбирается по результатам закупочных процедур, в настоящее время   такой подрядчик не выбран, кроме того, опыт проведения работ   показывает, что подрядчики из-за незначительного объема работ по благоустройству приступают к их выполнению после проведения работ по ремонту дорожного полотна, в период времени с июня по сентябрь.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Ответчик обратился  в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» с заявлением  о выдаче ордера на право производства земляных работ  по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Северодвинская, 40, указав срок проведения работ с 15.07.2019 по 30.08.2019, срок восстановления нарушенного благоустройства  - до 15.09.2019. К заявлению прилагалась схема производства работ.

22 июля 2019 года ответчику выдано разрешение (ордер) на право производства земляных работ № 333/19.

 01 октября 2019 года при комиссионном обследовании  места производства работ истцом было установлено, что асфальтовое покрытие и бордюрный камень на месте производства работ не восстановлены. Указанное зафиксировано в акте обследования от 01.10.2019, представленного в материалы дела.

Истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  предусмотрена защита гражданских прав, среди прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту   19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ  "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 12.2.6. Правил благоустройства города Архангельска, утвержденных  решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581, после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению.

Из материалов дела следует, что при проведении ремонтных работ в период с  15.07.2019 по 30.08.2019 по адресу:  г. Архангельск,    Ломоносовский территориальный округ, ул. Северодвинская, 40, ответчик не восстановил благоустройство  земельного участка в виде асфальтового покрытия и бордюрного  камня.

При этом  срок восстановления благоустройства  установлен ордером на производство работ до 15.09.2019.

До настоящего времени благоустройство в месте проведения работ не восстановлено.

Доказательства обратного суду не представлены.

 В связи с этим требование Администрации об обязании ответчика восстановить   асфальтовое покрытие подлежит удовлетворению.

 Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Срок, указанный в исковом заявлении (до 01.06.2020), суд считает  разумным, соответствующим сезонным условиям  и достаточным для производства работ по восстановлению асфальтового покрытия.  Возражения ответчика по сроку суд отклоняет. При этом суд обращает внимание на то, что обязанность по восстановлению благоустройства не выполняется ответчиком с сентября 2019 года. Обстоятельства, указанные в отзыве,  являются предпринимательским риском ответчика,  кроме того, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в срок до 01.06.2020 выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, бордюрного камня, нарушенного в процессе производства земляных работ  на территории муниципального образования «Город Архангельск» по адресу: г.Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Северодвинская, д. 40 (от т. А до т. В, согласно планового материала).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.