ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел./факс 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-696/2021

город Севастополь

11 октября 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05.10.2023.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2023. 

 

Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопроса о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское ремонтно-наладочное управление» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 мая 2021 года по делу №А84-696/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское ремонтно-наладочное управление «ЭЛЕКТРО ЛТД»,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЮЛИЯ», обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское ремонтно-наладочное управление»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольское ремонтно-наладочное управление «Электро ЛТД» (далее – истец, ООО «Электро ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЮЛИЯ» (далее - ООО «Фирма ЮЛИЯ», ответчик-2), Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское ремонтно-наладочное управление» (далее - ООО «СЕВРНУ», ответчик-3), в котором просило:

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на административно-производственное здание (Литер А), площадью 405 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:93, расположенное по адресу: 

<

...>;

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на здание мастерских (Литер В), площадью 238,5 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:153, расположенное по адресу: 

<

...>;

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на склад - ангар (Литер Д), площадью 523,3 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:102, расположенное по адресу: 

<

...>;

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на нежилое здание складов - мастерских (Литер И), площадью 173,4 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:574, расположенное по адресу: 

<

...>;

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на нежилое здание (Литер О), площадью 17,3 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:98, расположенное по адресу: 

<

...>;

- выделить в натуре и признать право собственности за ООО «Электро ЛТД» на нежилое здание (Литер Р), площадью 19,6 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:95, расположенное по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Исковые требования основаны на положениях статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы недостижением истцом и ответчиками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества.

Ответчики представили отзывы на иск, в которых считали исковые требования подлежащими удовлетворению и просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены. Выделены в натуре и признано за ООО «Электро ЛТД» право собственности на административно-производственное здание (ЛитерА), площадью 405  кв.м,  с  кадастровым  номером  91:02:003016:93, расположенное  по  адресу: 

<

...>. Выделено в натуре и признать за ООО «Электро ЛТД» право  собственности на  здание  мастерских (Литер  В),  площадью  238,5  кв.  м,  с  кадастровым  номером 91:02:003016:153, расположенное по адресу: 

<

...>. Выделено в натуре и признать за ООО «Электро ЛТД» право собственности на склад-ангар (Литер Д), площадью 523,3 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:102, расположенное по адресу: 

<

...>. Выделено в натуре и признать за ООО   «Электро ЛТД» право собственности на нежилое здание складов-мастерских (Литер И),  площадью 173,4 кв. м, с кадастровым номером  91:02:003016:574,  расположенное  по  адресу: 

<

...>. Выделено в натуре и признано за ООО «Электро ЛТД» право  собственности на нежилое здание (Литер О), площадью 17,3 кв. м, с кадастровым  номером 91:02:003016:98, расположенное по адресу: 

<

...>. Выделено в натуре и признано за ООО «Электро ЛТД» право собственности на  нежилое здание (Литер Р), площадью 19,6 кв. м, с кадастровым номером 91:02:003016:95, расположенное по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, указав иной порядок выдела в натуре на праве собственности  объектов недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности.

Определением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А84-696/2021, решение   Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 делу №А84-696/2021 изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии указанного постановления судом не разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение судебной экспертизы. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 05.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением от 24.03.2022 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено до получения результатов соответствующей экспертизы.

05.07.2022 от экспертной организации поступило экспертное заключение.

Протокольным определением от 11.08.2022 производство по делу возобновлено.

18.08.2022 по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Легист» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО3 и кадастровому инженеру ФИО4, поскольку ранее при проведении экспертизы принимал участие инженер-геодезист Горб Э.В., который не был привлечен судом к ее проведение, а также не был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в экспертном заключении на странице 84 отсутствует подпись инженера-геодезиста Горб Э.В. (Заключения эксперта №478/1-С от 29.06.2022)

29.05.2023 от экспертной организации поступило экспертное заключение.

03.10.2023 от ООО «Легист» поступило заявление о выплате вознаграждения за проведение экспертизы и счет на оплату №524-С от 02.10.2023.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что заявление ООО «Офкадин» о возмещении понесенных расходов за проведение экспертизы от 04.07.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку назначение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы было обусловлено допущенными экспертами ООО «Офкадин» нарушениями.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Перечислить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Легист» (299007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) за проведение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, реквизиты оплаты согласно счету от №524-С от 02.10.2023:

Получатель: ООО «Легист»;

Банк получателя: АО «ГЕНБАНК»;

Корр. счет  30101810835100000123;

ИНН:          

<

***>;

р/с               

<

***>;

КПП:          920401001;

БИК            043510123.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                      Н.И. Сикорская

Судьи                                                                                                      И.В. Евдокимов

                                                                                                                    А.А. Тарасенко