АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-8625/2020

29 декабря 2020 года

г. Ставрополь

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

                                                    Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экострой», пос. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Верхний рынок», г. Благодарный,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

          с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальное хозяйство» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий», г. Благодарный  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  «Спецсервис», Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае,                             г. Ставрополь,

          о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 в сумме 4 142 875,92 руб., 271 073,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 18.06.2020,

            при участии от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.08.2019, диплома № 383 от 13.03.1998), от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 01.07.2020, ордер), в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхний рынок», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальное хозяйство» Благодарненского городского округа Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий», общества с ограниченной ответственностью  «Спецсервис», Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае, о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 в сумме 4 142 875,92 руб., 271 429,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

           МУП  «Коммунальное хозяйство» Благодарненского городского округа Ставропольского края, ООО «Научно-производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий», ООО  «Спецсервис», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), письменный отзыв по делу не представили, в заседание не явились.

           Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 в сумме 4 141 722,22 руб., 270 717,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 18.06.2020. 

          Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

          Ответчик в судебном заседании возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.  Считает, что между истцом и ответчиком правоотношения по вывозу ТКО не возникли. Услуги, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не оказывались.Заявил ходатайство об истребовании документов по делу, а именно: истребовать у истца документы на транспортные средства, которыми оказывалась услуга ответчику ООО «Верхний рынок», с целью идентификации их представленным истцом в материалы дела трекам Глонас.

           В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

  Так, необходимым условием для этого является то, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Ответчик не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно (запросы, ответы на запросы и др.).

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 АПК РФ), а также из положений части 2 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающих документов о невозможности их получения в самостоятельном порядке, ответчик фактически требует нарушить положения статьи 9 АПК РФ, а также из положений части 2 статьи 66 АПК РФ, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу. С учетом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании документов подлежит отклонению.

Ранее в доказательство фактического оказания услуг истец представил распечатку из системы ГЛОНАСС о движении транспорта, осуществляющего вывоз ТКО по указанному адресу осуществления деятельности ответчика, а также график вывоза ТКО. Истец указал, что ответчику была в полном объеме доведена информация о деятельности общества «Экострой», размещено предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иная документация; ответчик от заключения договора уклонился, в связи с чем имеются основания для применения пунктов 8(17) и 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (документы, приложенные к заявлению от 13.07.2020).

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.04.2018 № 2-34, заключенного между ООО «Экострой» и министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, истец с 01.07.2018 принял на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края (пункт 1.1 соглашения).

Ответчиком является ООО «Верхний рынок», 356420, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Объект ответчика находится в зоне обслуживания ООО «Экострой» - регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов с 01.07.2018.

Как указывает истец, ответчику была в полном объеме доведена информация о деятельности общества «Экострой», размещены предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иная документация, однако учреждение договор с ООО «Экострой» не заключило.

В претензиях № 2867 от 07.05.2020 г., исх. №2762 от 06.05.2020 г., исх. №2761 от 06.05.2020 г., исх. №2865 от 07.05.2020 г. истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 01.05.2020 г. на суммы 114590,94 руб., 1557589,22 руб., 1845654,28 руб., 625041,48 руб., соответственно, что составляет в общей сумме 4 142 875,92 руб. Ответчик задолженность не погасил.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.9 Закона № 89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

13 апреля 2018 г. между министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края, в соответствии с которым ООО «Экострой» присвоен статус регионального оператора.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой истцом, следовательно, ответчик является фактическим потребителем услуг истца.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Ответчик в нарушение законодательства Российской Федерации договор с истцом не заключил.

Из материалов дела следует, что истцом совершались действия, направленные на информирование потребителей услуги о деятельности общества и на заключение с ответчиком договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно договору возмездного оказания услуги «Директ-Мейл Региональный» от 27.04.2018 № 35/РУ ФГУП «Почта России» потенциальным потребителям услуги переданы бланки проектов договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что также подтверждается представленной справкой УФПС Ставропольского края от 18.11.2019 №10.1.1.7.

Поскольку проект договора учреждением не был подписан, такой договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора на вывоз ТКО.

На официальном сайте ООО «Экострой» (www.ekostroy26.ru) 20.06.2018 в разделе «Заявления и договоры» размещены типовой договор на оказание услуги, предложение о заключении договора, заявка (заявление), графики вывоза отходов, другая информация по оказанию услуг, основные нормативные правовые акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами.

Также ООО «Экострой» в средствах массовой информации опубликованы информационные материалы по вопросам обращения с отходами.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчику в полном объеме доведена информация о деятельности общества и иная документация.

ООО «Верхний рынок», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от заключения договора уклонилось, в связи с чем имеется основание для применения пунктов 8(17) и 8(18) Правил № 1156.

Вместе с тем поскольку, указанный договор является публичным договором (статья 426 ГК РФ), в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 8 (17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с Правилами № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) указанных Правил.

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил № 1156.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом приведенных правовых норм ответчик обязан нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с ТКО независимо от наличия между ним и истцом индивидуального договора и причин, по которым такой договор не был заключен.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона                № 89-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На территории Ставропольского края действуют нормативы накопления твердых коммунальных отходов, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2018 № 237 «О внесении изменения в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26.12.2017 № 1347».

Согласно приказу министерства ЖКХ № 347 от 26.12.2017 годовой норматив накопления ТКО для ответчика составлял – 1,21 м. куб., на июль 2018 года - 0,1 м. куб., согласно приказу министерства ЖКХ № 237 от 29.08.2018 годовой норматив накопления ТКО для ответчика составлял 1,21 м. куб., с августа 2018 года - 0,1 м. куб.

Согласно пункту 3 Правил № 1156 транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Состав аппаратуры и применяемых программных средств законодательством не регламентирован. 

Факт оказания услуг по вывозу ТКО подтвержден сведениями системы ГЛОНАСС с информацией о вывозах по геозоне. При этом не имеет правового значения факт принадлежности на праве собственности транспортных средств, которыми осуществлялся вывоз ТКО, а также наличие либо отсутствие у истца соглашений об оказании услуг с иными лицами.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ООО «Верхний рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ООО «Экострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 на сумму 4 141 722, 22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 18.06.2020 на сумму 270 717,46 руб., что составляет в сумме: 4 412 439,68 руб. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 г. составил 4 141 722,22 руб. исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, с учетом площадей объектов ответчика. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, тарифы рассчитаны истцом в соответствии с утвержденными нормативами. Объемы накопления твердых коммунальных отходов соответствуют фактическим объемам. 

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 г. на сумму               4 141 722, 22 руб. подлежат взысканию по решению суда.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ,  в сумме 270 717,46 руб. за период с 13.08.2018 по 18.06.2020.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, считает неверным указание срока начала начисления процентов и его размер, а именно: согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно расчету суда размер процентов составил  270 883,74 руб. Учитывая, что истец заявил проценты в меньшем размере, суд взыскивает в заявленном размере 270 717,46 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, а также их объем и стоимость, в связи с чем исковые требования общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018  по 30.04.2020  в размере 4 141 722,22 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 270 717,46 руб. за период с 13.08.2018 по 18.06.2020  подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом процесс транспортировки твердых коммунальных отходов является неотъемлемым этапом деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках утверждения тарифа для регионального оператора, следовательно, обработку, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов невозможно осуществить без их транспортировки.

Таким образом, чтобы выполнить работы по обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, необходимо осуществить эксплуатацию транспортных средств (мусоровозов, погрузчиков, самосвалов и т.п.).

Такие основные производственные фонды, как мусоровозы, погрузчики, самосвалы сохраняют свой статус основного производственного фонда, в том числе в части этапов сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов в рамках процесса обращения с твердыми коммунальными отходами.

При этом в Ставропольском крае территориальная схема обращения с отходами, в частности с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 № 408-п «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае», постановлением Правительства Ставропольского края от 21.11.2017 № 462-п «О внесении изменения в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае, утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 № 408-п».

Операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункт 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Исходя из изложенного, ответчик должен утилизировать твердые коммунальные отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Ссылка ответчика на отсутствие у ответчика твердых коммунальных отходов судом отклоняется, поскольку к твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

При этом, ввиду того, что единственным региональным оператором является истец, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность возникновения негативных последствий, связанных с не заключением договора по сбору и транспортированию отходов в спорный период с истцом.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, а также их объем и стоимость.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 АПК РФ, суд

Р Е  Ш  И  Л:

ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу отклонить.

           Уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить полностью. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний рынок»,                           г. Благодарный,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экострой», пос. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 в сумме 4 141 722,22 руб., 270 717,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 18.06.2020.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхний рынок»,                 г. Благодарный,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 45 062 руб. госпошлины.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

        Судья                                                                                                  Т.А. Чернобай