Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-181535/19-31-1596

Резолютивная часть решения подписана 07.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТД САНТЕХПРОМ" (121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 1, ПОМ. I, КОМ. 3, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ГРП ПАЙПС" (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 44 КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 42 236 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 2 236 руб. за период с 09.10.2018 по 01.07.2019, 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД САНТЕХПРОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРП ПАЙПС" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 236 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 450 от 13.11.2018. В качестве основания платежа указано: «частичная оплата по счету № 957 от 08.11.2018 за трубы и доставку».

08.12.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 40 000 руб., оставленная ООО "ГРП ПАЙПС" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу норм пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая против заявленных требований, Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках правоотношений купли-продажи между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик), Ответчиком в адрес Истца была осуществлена поставка товара (труба ПП DN/ID 200 SN16) на сумму 38 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом (УПД) № 599 от 14.11.2018, на оплату которого Ответчиком был выставлен счет № 957 от 08.11.2018. Копия УПД № 599 от 14.11.2018 представлена в материалы дела. Также ответчик представляет копию платежного поручения о перечислении в адрес истца 2 000 руб. – платежное поручение № 84 от 15.08.2019, и копию платежного поручения № 85 от 15.08.2019 на сумму 98, 30 руб. с назначением платежа проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по 15.08.2019. О фальсификации представленных ответчиком доказательств истец не заявлял.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что неосновательного обогащения на стороне ООО "ГРП ПАЙПС" не имеется.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что фактическое выполнение ответчиком обязательств по поставке Истцу товара подтверждено материалами дела, излишне уплаченная сумма вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами возвращена, суд приходит к выводу, что перечисленная истцом оплата в сумме 40 000 руб. не образует неосновательного обогащения на стороне ООО "ГРП ПАЙПС", оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере также не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Судебные расходы распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с  ООО "ТД САНТЕХПРОМ" (121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 1, ПОМ. I, КОМ. 3, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2014, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 901 руб. (Одна тысяча девятьсот один рубль). 

Взыскать с ООО "ГРП ПАЙПС" (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 44 КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. (Девяносто девять рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова