АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27435/2025

г. Новосибирск

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2 Систем» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкапиталстрой» (ИНН 

<

***>), Алтайский край,

о взыскании денежных средств, 

при участии в открытом судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от  21.06.2023, паспорт, диплом, в формате веб-конференции,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «А2 Систем» (далее по тексту – истец, поставщик, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкапиталстрой» (далее по тексту – ответчик, покупатель, заказчик) о взыскании долга по договору поставки от 15.11.2023 № А2/П-238-23 в размере 3 277 567 руб. 44 коп., долга по договору от 11.01.2024 № А2С/Р-246-24 в размере 1 099 524 руб.

Судебное заседание отложено на 06.10.2025.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего:

1) Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 15.11.2023 между ООО «А2 Систем» (поставщик) и ООО «АлтайКапиталСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № А2/П-238-23, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

27.11.2023 во исполнение условий договора поставки поставщиком были исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме в соответствии с УПД от 27.11.2023 № 23112701 на общую сумму 4 682 239 руб. 20 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки поставщик обязался поставить товар на общую сумму 4 682 239,20 руб. в срок не позднее 30.11.2023 на следующих условиях оплаты: 30% аванс от стоимости поставляемого оборудования покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания Спецификации и получения покупателем счета на оплату, оставшиеся 70% от стоимости поставляемого оборудования покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получений товара покупателем в объеме, согласованном в настоящей спецификации. Оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета на оплату за вычетом ранее оплаченного авансового платежа.

28.12.2023 покупателем была произведена оплата товара в размере 1 404 671,76 руб. в соответствии с платежным поручением от 28.12.2023 № 754.

Остаток задолженности за поставленный товар составляет 3 277 567,44 руб.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

2) Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 11.01.2025 между ООО «А2 Систем» (подрядчик) и ООО «АлтайКапиталСтрой» (заказчик) был заключен договор № А2С/Р-246-24 (далее по тексту – договор подряда), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению работ и поставку товара в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора общая цена Договора составляет 1 921 915,20 руб.

В соответствии со Спецификацией к Договору Заказчик оплачивает аванс в размере 1 096 524,00 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора, а оплату в размере 825 391,20 руб. Заказчик перечисляет в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Обязательства Заказчика по выплате аванса выполнены не были.

В соответствии с УПД от 22.05.2024 № 24052201, а также УПД от 28.05.2024 № 24052801, Актом от 28.05.2024 № 24052802 Подрядчиком был поставлен товар и оказаны услуги по доставке оборудования на общую сумму 1 099 524 руб.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Задолженности за поставленный товар составляет 1 099 524 руб.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

22.10.2024 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требование о погашении задолженности, 28.04.2025 года была направлена повторная досудебная претензия с требование о погашении задолженности, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

22.10.2024 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требование о погашении задолженности, 28.04.2025 года была направлена повторная досудебная претензия с требование о погашении задолженности, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору поставки и договору подряда в большем объеме, чем указано истцом, в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайкапиталстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2 Систем» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № А2/П-238-23 от 15.11.2023 в размере 3 277 567 руб. 44 коп., сумму задолженности по договору № А2С/Р-246-24 от 11.01.2024 в размере 1 099 524 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 313 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Е.В. Пащенко