2085/2017-102398(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-53/2017

г. Владивосток

22 июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 июня 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фортуной  В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Реафарм" (ИНН7726017141, ОГРН  

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Приморская  межобластная ветеринарная лаборатория" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: КБ «Локо-Банк» (ЗАО), Федеральная служба по ветеринарному  и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор)  

о взыскании 31 947 031 рублей 88 копеек, 1 567 025 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2017, паспорт, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, паспорт; ФИО3 Д.Г. по доверенности от 06.06.2017 № 1. третьи лица: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реафарм" (далее  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  учреждению "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" (далее  Учреждение, ответчик) о взыскании 40 400 187 рублей 79 копеек  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Определением по делу от 29.03.2017 требования о взыскании 

2 091 407 рублей, полученных в качестве штрафа за нарушение условий  контракта, основанного на претензии № 1256 от 07.10.2015 г. и требования о  взыскании 4 159 759,60 рублей, полученных в качестве штрафных санкций за  завышение стоимости работ, основанных на претензии ответчика № 1255 от  07.10.2015 г. выделены в отдельные производства с присвоением номеров  дел № А51-7459/2017 и № А51-7458/2017 (соответственно).  

 Решением от 25.05.2017 по настоящему делу с федерального  государственного бюджетного учреждения "Приморская межобластная  ветеринарная лаборатория" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Реафарм" взыскано 31 947 031 рубль 88 копеек  неосновательного обогащения, а также 182 735 рублей расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

 В порядке статьи 178 АПК РФ суд по своей инициативе для вынесения  дополнительного решения назначил в судебное заседание на 19.06.2017  рассмотрение требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, в отношении которого судом не было принято  решение.  

 Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по делу не явились. В соответствии со статьей 156  АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.  

 Истец уточнил исковые требования в рассматриваемой части,  представил расчет суммы процентов, просит взыскать 1 567 025 рублей,  начисленных за период с 09.11.2016 по 19.06.2017, а также проценты с  20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на  сумму основного долга в размере 31 947 031 рубль, исходя из ключевой  ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения  исковых требований.  

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в  отзыве.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «РЕАФАРМ» (Подрядчик) и ФГБУ «ПМВЛ» (Заказчик) с соблюдением  требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и иного действующего  законодательства Российской Федерации, по результатам проведения  открытого конкурса (протокол № 0320100014114000074-02 от 30.07.2014)  заключен контракт № 0320100014114000074 от 26.08.2014 (далее контракт),  согласно которому Заказчик осуществляет обеспечение финансирования и  контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет работы по  строительству нового здания ФГБУ «Приморская МВЛ» в целях размещения  лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической  защиты для работы с возбудителями АЧС и иными особо опасными  болезнями животных по адресу: 

<

...> (пункт 2.1.  контракта).  

Обстоятельства наличия у ответчика обязанности возвратить истцу  31 947 031 рубль 88 копеек неосновательного обогащения установлены  решением суда по делу № А51-53/2017 от 25.05.2017.  

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Истец заявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2016 по  19.06.2017 в размере 1 567 025 рублей.  

 Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен  судом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

Между тем, истцом в расчете процентов не верно определена  первоначальная дата просрочки, так истец определил период начисления  процентов с даты оформления платежных поручений № 1014 от 09.12.2016 и   № 1 от 23.01.2017, а не с даты списания денежных средств со счета истца  соответственно 12.12.2016 и 24.01.2017.  

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет  процентов за период с 09.11.2016 по 19.06.2017 (включительно), принимая  во внимание даты списания денежных средств со счета истца, с учетом  изменения ключевой ставки Банка России до 9% с 19.06.2017.  

Таким образом, поскольку факт неосновательного обогащения  ответчика установлен судом, в пользу истца подлежат взысканию проценты  за период с 09.11.2016 по 19.06.2017 в размере 1 556 167 рублей 38 копеек.  

 Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", одновременно с установлением суммы процентов,  

подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

 Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место  после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения  решения.  

 Учитывая вышеизложенное, суд считает также обоснованным исковое  требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных начиная с  20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.   Суд не принимает доводы Учреждения об отсутствии факта  пользования денежными средствами, как основанные на неверном  толковании закона, поскольку при рассмотрении дела установлены  обстоятельства необоснованности предъявления ответчиком требования №  1146 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в КБ «Локо-Банк»  в части суммы 31 947 031 рубль 88 копеек и факт наличия неосновательного  обогащения на стороне Учреждения.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Реафарм" 1 556 167 рублей 38 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 781  рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  31 947 031 рубль 88 копеек, начиная с 20.06.2017 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реафарм" из  федерального бюджета 9 546 рублей государственной пошлины по иску,  уплаченной по платежному поручению № 1098 от 27.12.2016.  

 Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Плеханова Н.А.