Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 4415003729, ОГРН 1024402236990) о взыскании 50 000 рублей, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Красносельского муниципального района Костромской области 357 264 руб. 51 коп. долга (с учетом уточнений).

Ответчик отзыва не представил.

Стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, Истец) и муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» Красносельского муниципального района Костромской области (потребитель, Ответчик) 30.01.2017 года заключили договор энергоснабжения № 6644356, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 (счет-фактура № 8815/64 от 31.01.2017 на сумму 87 466 руб. 14 коп. (полностью не оплачен), счет-фактура № 24475/64 от 28.02.2017 на сумму 104 839 руб. 13 коп. (полностью не оплачен), счет-фактура № 33608/64 от 31.03.2017 на сумму 84 093 руб. 65 коп., счет-фактура № 51748/64 от 30.04.2017 на сумму 80 865 руб. 59 коп. на сумму 357 264 руб. 51 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 4415003729, ОГРН 1024402236990) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 357 264 руб. 51 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 4415003729, ОГРН 1024402236990) в доход федерального бюджета 8 145 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                                       С.Л. Панина