Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16392/2020

г. Хабаровск

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ДЗЕМГИ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 681029, 

<

...>) 

  к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

  о взыскании  15 781 руб. 31 коп.

  третьи лица - Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовое управление администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие  в деле,  явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью УК «ДЗЕМГИ-ДВ» (далее - ООО УК «ДЗЕМГИ-ДВ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 781 руб. 31коп., убытков в размере 2000 руб.

Определение суда от 15.10.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Управление ЖКХ) и Финансовое управление администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее- Финансовое Управление).

Лица, участвующие  в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.

В материалы дела представлен отзыв ответчика от 12.01.2021 и дополнительный отзыв от 03.02.2020.

Возражая против исковых требований, Администрация приводит доводы о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности в силу положения статьи 199 ГК РФ; истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы за спорный период.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также 05.02.2021 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда. Кроме того, истец не согласен с доводами отзыва ответчика, в том числе полагая, что на момент предъявления кондикционного требования в виде неосновательного обогащения срок исковой давности не истек, поскольку истец узнал о нарушении своих прав в момент принятии судом решения №А73-31/2019, то есть 19.06.2019, считает ссылку ответчика на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 о применении срока по временным платежам несостоятельной, так как платеж был единственным и состоялся в момент взыскания 19.03.2020.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 99/2021/371313760, 09.11.2016 за Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 27:22:0040910:367 – расположенную по адресу: 

<

...> в кв. 231.

Указанное жилое помещение, состоит из одной комнаты площадью 18,1 кв.м. расположено в коммунальной четырехкомнатной квартире, находится в муниципальной собственности, что подтверждается справкой (выпиской их поквартирной карточки) МУП ЕРКЦ от 11.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании решения общего собрания собственников помещений МКД № 9 по ул. Пермская г. Комсомольск-на-Амуре, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 17.11.2013, собственники помещений указанного многоквартирного дома избрали в качестве способа управления МКД управляющую организацию – ООО «УК «Дземги-ДВ».

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений.

На основании указанного решения между ООО «УК «Дземги-ДВ» (далее - управляющая организация) и собственниками МКД (далее – собственники) заключен договор управления многоквартирным домом № 9 по ул. Пермская г. Комсомольск-на-Амуре от 01.01.2014, по условиям которого, собственники поручают управляющей организации осуществлять управление многоквартирным домом, а управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги по управлению домом, организовать выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (пункт 1.1. договора).

19.06.2019 года Арбитражным судом Хабаровского края принято решение по делу № А73-31/2019 о взыскании с ООО УК «Дземги-ДВ» в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 13 781 руб. 31 коп.

Судебным актом установлено, что многоквартирный жилой дом, в которых находится спорное жилое помещение, передан в управление ООО УК «Дземги-ДВ». Требование АО «ДГК» к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы за период с  ноября 2016 по май 2018 года  в сумме 13 781 руб. 31 коп. признано законным и обоснованным, удовлетворено в полном объеме. 

Апелляционным Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4830/2019 от 17.09.2019 г. указанное решение вступило в законную силу. Кассационным Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-6113/2019 от 24.12.2019 судебные акты оставлены без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В связи с состоявшимся решением, по исполнительному листу № ФС 030908697 от 11.10.2019 г. ООО УК «Дземги-ДВ» оплачено в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг по оплате тепловой энергии поставленной в жилые помещения многоквартирных домов находящихся в управлении ООО УК «Дземги-ДВ» в сумме 13781,31 руб. и расходы по уплате государственнойпошлины в сумме 2000,00 рублей. Всего взыскано 15781,31 руб.

В связи с чем, муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» (приобретатель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество в виде денежных средств в сумме в сумме 13781,31 руб. за руб. за счет другого лица - ООО УК «Дземги-ДВ» (потерпевшего). 

С ООО УК «Дземги-ДВ» также взыскана государственная пошлина в размере 2000, тем самым, ООО УК «Дземги-ДВ» полагает, что обществу причинены убытки на заявленную сумму.

Денежные средства списаны с расчетного счета ООО УК «Дземги-ДВ» по инкассовому поручению № 699137 от 19.03.2020 г.

В адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2020, для урегулирования спора в досудебном порядке. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В связи с чем, независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике или пользователе жилым помещением лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при выборе собственниками способа управления управляющей организацией именно она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил № 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

При совместном анализе пунктов 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354, следует, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома. Указанное, в свою очередь, дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Кроме того, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО  «УК «Дземки-ДВ» и АО «ДГК» 10.08.2015 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02707, согласно которому РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).

Взыскание с истца денежных средств в сумме 13 781 руб. 31 коп. произведено в следствие  ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств по оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду на объект истца за период с ноября 2016 по май 2018 года, в результате сложившихся между ООО  «УК «Дземки-КП» и АО «ДГК» договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в спорный период являлось собственником спорного жилого помещения.

Нормативным основанием иска ответчиком указываются статьи 15, 1102, 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения, как собственника жилых помещений и исполнителя коммунальных услуг. В связи с чем, к отношениям сторон следует применять приведенные ранее нормы Жилищного кодекса РФ, ГК РФ, регламентирующие отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг в МКД.  

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости коммунальной услуги по поставке теплового ресурса за период с  ноября 2016 по май 2018 в общей сумме 13 781 руб. 31 коп.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что 12.07.2018 заключен договор социального найма № 1092 спорного жилого помещения с нанимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается поквартирной карточкой и копией договора, представленного в материалы дела. 

Вместе с тем, период, нахождения спорного помещения во владении ФИО2 на условиях социального найма не входит в спорный период.

Иных соглашений, подтверждающих передачу спорного помещения гражданам на условиях социального найма, применительно к части 2 статьи 153 ЖК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, право требования истца о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги за период с ноября 2016  года по май 2018 года подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 2 000 руб. убытков в виде взысканной по делу № А73-31/2019 государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд РФ в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

То есть, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности следующих условий: противоправности действий нарушителя, наличия и размера понесенных убытков, причинной связи между правонарушением и убытками, вины нарушителя, а также принятие истцом мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера.

При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб., взысканная судом с истца по делу № А73-31/2019, не может быть отнесена к убыткам применительно правил статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требований в этой части суд отказывает.  

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении предъявленных требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Указанная норма права конкретизирована в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 No43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43), согласно которому, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг за апрель 2017 года истек 11 июня 2020, за май 2017 – 11 июля 2020 (с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям по правилам части 3 статьи 200 ГК РФ исходя из того, что заявленное требование имеет кондикционный характер в виде неосновательного обогащения, истец узнал о нарушении своего права в момент принятия судом решения по делу № А73-31/2019,  судом отклоняется как необоснованный.

Спорные отношения, как и отношения между истцом и АО «ДГК» имеют обязательственный характер.

Согласно отметке на почтовом конверте истец обратился с настоящим исковым заявлением 05.10.2020 года.

При изложенных обстоятельствах, предъявление иска в суд 05.10.2020 свидетельствует об обращении истца в суд за пределами срока исковой давности по требованиям об оплате коммунальных услуг за период с ноября 2016 по май 2017 года.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, иных обстоятельств, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Обращение истца с настоящим требованием за пределами трехгодичного срока исковой давности в силу положения статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за период с февраля 2018 по май 2018 года в сумме 4 988 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ДЗЕМГИ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 988 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 632 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               С.М. Изосимов