Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-29560/21-55-188

г. Москва

26 мая   2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая   2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая   2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.  

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТУМ КЛИРИНГ"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  в  размере  30 410 433  руб. 16 коп., пени в размере  15 144 395 руб. 71  коп. 

при участии:    

от Истца: ФИО2 по дов. от 04.04.2021г.

от Ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТУМ КЛИРИНГ"   о взыскании задолженности  в  размере  30 410 433  руб. 16 коп., пени в размере  15 144 395 руб. 71  коп. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее, 20 августа 2018 г. между ООО «Квантум Клиринг» (Фактор, Ответчик) и ООО «СтройТрейд» (Клиент, Истец) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № ДБР-0002, согласно которому Фактор обязался передать Клиенту денежные средства в счет денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из представления Клиентом товаров (работ, услуг) Дебитору и оказать  иные услуги, предусмотренные  договором, а клиент уступает фактур это денежное требования  и обязуется оплатить  услуги фактора в соответствии с условиями договора. (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.3.1. Договора Фактор обязался финансировать Клиента (перечислять Клиенту суммы финансирования по уступленным денежным требованиям), в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором.

В рамках данного Договора Клиентом были переданы, а Фактором приняты денежные требования к должнику Клиента - ООО «НЕКТОН» на сумму 34 519 890,60 руб.

В свою очередь Фактор принял на себя обязательства за уступленные денежные требования к ООО «НЕКТОН» и обязался оплатить Клиенту 34 519 890,16 руб.

В нарушение условий договора Фактором оплата по уступленному договору до настоящего времени Клиенту в полном объеме не произведена. 

Задолженность Фактора перед Клиентом составляет 30 410 433,16 руб.

05.02.2019 г. между  сторонами  было  заключено Дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым Ответчик признает задолженность по Договору в размере 30 410 433,16 руб. и обязуется погасить указанную задолженность до 01.10.2019 г.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом в материалами дела доказательствами.

 Как заявляет Истец, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком задолженность по генеральному  договору о факторинговом обслуживании № ДБР-0002 в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет в размере 30 410 433,16 руб. 

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Колизей» принятых  по договору обязательств, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 824 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

В соответствии с п. 6.1. договора об оказании услуг связи ДВ1262 от 19.09.2011 стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством PC и договором.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фактором обязательств по уплате денежных средств в порядке и объеме предусмотренными условиями Договора Клиент вправе требовать от фактора уплаты пенив размере 0,1 % от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

На основании указанных норм истец начислил неустойку в сумме 15 144 395   руб. 00  коп.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств. 

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД" о взыскании заложенности в сумме 30 410 433  рублей 16 коп.  на основании генерального  договора о факторингом обслуживании № ДБР-0002 от 20.08.2018г.., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета,  в связи с ходатайством об отсрочки  государственной пошлины. 

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309,454,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТУМ КЛИРИНГ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 

<

***>)  30 410 433 руб. 116  коп. (Тридцать миллионов четыреста десять тысяч четыреста тридцать три рубля 16 копеек) задолженность, 15 144 395  руб. 71 коп. (Пятнадцать миллионов сто сорок четыре тысячи триста девяносто пять рублей 71 копейка) неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТУМ КЛИРИНГ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.        

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          СудьяДубовик О.В.