АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–13468/2024                   

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел №1», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Логострит», г. Барнаул, 

о взыскании 424 760 руб. 00 коп. долга, 35 640 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 17.12.2024, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 19.07.2024, диплом № 0699/6Б-105 от 05.07.2023, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел №1» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логострит» (далее – ответчик) о взыскании 424 760 руб. 00 коп. долга, 99 501 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 09.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика 424 760 руб. 00 коп. долга, 35 640 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 17.12.2024.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

С расчетного счета истца в пользу ответчика по платежным поручениям №359 от 11.08.2022 с назначением платежа «частичная оплата по счету №29 от 28.07.2022 за керам гравий на сумму 500 000 руб., №237 от 03.10.2023 с назначением платежа «оплата по счету № 19 от 25.09.2023 на сумму 350 000 руб., № 213 от 18.09.2023 с назначением платежа «оплата по счету № 17 на сумму 398 200 руб..

Ответчиком по универсальному передаточному документу № 26 от 04.10.2023 был поставлен истцу товар на сумму 398 200 руб.

По платежным поручениям №25 от 05.10.2023 с назначением платежа «возврат оплаты по письму от 05.10.2023» на сумму 350 000 руб., № 23 от 08.09.2023 с назначением платежа «оплата задолженности по акту сверки» на сумму 75 240 руб., ответчиком произведен возврат денежных средств на сумму на сумму 425 240 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а 

при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком поставка предварительно оплаченного товара и возврат денежных средств полностью не произведены, в связи с чем, недопоставлено товара на сумму424 760 руб. 00 коп.

Истцом ответчику была вручена претензия от 27.06.2024 с требованием возвратить сумму предоплаты.

Сумма предварительного платежа ответчиком истцу полностью возвращена не была, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты истцом ответчику за товар, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме в размере 424 760 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями, универсальным передаточным документом и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств возврата предоплаты в размере 424 760 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею 

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 424 760 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 640 руб. 38 коп. за период с 09.07.2024 по 17.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логострит», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел №1», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 424 760 руб. 00 коп. долга, 35 640 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный узел №1», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 274 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 09.07.2024 №315.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич