Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9406/2019

город Мурманск

6 декабря 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 4 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии представителя АО «ЦС «Звездочка» ФИО1 (доверенность от 10.06.2019), директора ООО ИЦ «Орион» ФИО2 (выписка из реестра), рассмотрев в открытом заседании иск АО «ЦС «Звездочка» к ООО ИЦ «Орион» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, Архангельская область, г. Северодвинск, пр-зд Машиностроителей, д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 414009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью инженерному центру «Орион» (183036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения требований о взыскании 2 484 204,31 рубля неотработанного аванса и 237683,89 рубля процентов, начисленных с 03.08.2018 до 13.11.2019, а с 14.11.2019 до оплаты долга.

В отзыве ответчик не оспаривал наличие и размер основного долга, просил отказать в удовлетворении заявленной суммы процентов, в связи с неверным периодом их начисления.

Стороны поддержали доводы и возражения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 30.01.2017 № 2-2017 истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) 3 197 429,39 рубля в счет авансирования работ, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2017 № 00048.

В дополнительном соглашении от 01.12.2017 № 1 стороны уменьшили цену работ до 713225,08 рубля.

Результат работ на эту сумму достигнут подрядчиком и передан заказчику, что подтверждается актом от 17.12.2018.

В претензии от 02.07.2019 № 879/9-3097 истец потребовал вернуть 2 484 204,31 рубля неотработанного аванса.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец обратился в суд.

Перечисление денежных средств в счет авансирования работ, общая стоимость выполненных работ и размер долга, ответчиком не оспариваются, подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.

Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку последний перечислив денежные средства за работу, взамен встречного исполнения на всю перечисленную сумму не получил.

Это требование соответствует статьям 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между сторонами возник спор об определении календарной даты, с которой необходимо начислять проценты.

Истец указал, что этой датой является 03.08.2018, поскольку именно в этот день дополнительное соглашение от 01.12.2017 № 1 подписано со стороны истца, следовательно, считается заключенным сторонами.

Позиция ответчика сводится к тому, что этой датой является 17.12.2018, поскольку в этот день он получил дополнительное соглашение от 01.12.2017 № 1 подписанное со стороны заказчика, следовательно, с этого дня узнал о согласовании уменьшения цены договора и неосновательности получения денежных средств.

Изменение договора возможно, в т.ч. по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Для начисления процентов на сумму неосновательного обогащения существенным является определение времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что за подготовку дополнительного соглашения от 01.12.2017 № 1 к договору от 30.01.2017 № 2-2017 отвечал ответчик, который и направил его истцу в двух подписанных со своей стороны 01.12.2017 экземплярах с сопроводительным письмом от 04.12.2017 № 167.

Указанное дополнительное соглашение подписано истцом 03.08.2018, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ он не доказал, что ответчик в этот же день узнал или должен был узнать о подписании этого соглашения, и как следствие был осведомлен о неосновательности получения всей суммы аванса.

Напротив представленные ответчиком доказательства опровергают это утверждение.

В частности в письме от 26.11.2018 № 140 ответчик сообщает истцу, что до настоящего времени не получил оригинал дополнительного соглашения подписанного со стороны истца.

Кроме того, из журнала регистрации входящей корреспонденции ООО ИЦ «Орион» следует, что подписанное сторонами дополнительное соглашение получено ответчиком 17.12.2018. Подлинный журнал обозревался в судебном заседании 04.12.2019.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, ответчик доказал, что ранее 17.12.2018 он не мог знать о неосновательности получения всей суммы аванса.

Обосновано истцом начислено 168500,5 рубля процентов с 18.12.2018 до 13.11.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 484 204,31 р.

18.12.2018

16.06.2019

181

7,75

2 484 204,31 × 181 × 7.75% / 365

95 471,71 р.

2 484 204,31 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 484 204,31 × 42 × 7.5% / 365

21 439,02 р.

2 484 204,31 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2 484 204,31 × 42 × 7.25% / 365

20 724,39 р.

2 484 204,31 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 484 204,31 × 49 × 7% / 365

23 344,71 р.

2 484 204,31 р.

28.10.2019

13.11.2019

17

6,50

2 484 204,31 × 17 × 6.5% / 365

7 520,67 р.

Сумма основного долга: 2 484 204,31 р.

Сумма процентов: 168 500,50 р.

Требование о начислении процентов с 14.11.2019 до фактической оплаты долга является обоснованным, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяется судом.

С учетом изложенного, иск удовлетворяется частично.

Поручением от 11 сентября 2019 года № 130 истец перечислил в федеральный бюджет 36112 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 484 рубля государственной пошлины в связи с увеличением размера требований с учетом пропорции от удовлетворенной суммы.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом завышенных расходов по взысканию этой суммы, суд освобождает истца от уплаты 13 рублей государственной пошлины в связи с ее малозначительностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «Орион» в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» 2 484 204 рубля 31 копейку основного долга и 168500 рублей 50 копеек процентов, всего 2 652 704 рубля 81 копейку, а также 35194 рубля 13 копеек судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на 2 484 204 рубля 31 копейку долга, с 14 ноября 2019 года до дня исполнения решения исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «Орион» в федеральный бюджет 484 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин