АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, 

<

...>, тел. 

<

***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15634/2025

29 августа 2025 года

г.Самара

 Резолютивная часть    объявлена 28 августа 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 рассмотрев 28.08.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 635 058,74 руб.

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 17.04.2025

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании 4 610 782, 13 руб., в том числе 3 055 506, 42 руб. задолженности по договору от 04.03.2020 № 79/3, 1 555 275,71 руб. неустойки, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также 163 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В судебное заседание от истца поступило уточнение искового требования, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика 4 635 058,74 рублей, в том числе 3 055 506,42 рублей задолженности по договору от 04.03.2020 № 79/3, 1 579 552,32 рублей неустойки, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также 163 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по причине отбытия представителя ответчика в очередной отпуск. Суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Ответчик обеспечивал явку в судебное заседание представил отзыв на заявление позицию раскрыл. В ходатайстве не указано, какие новые доказательства, новую позицию намерен представить ответчик по делу. Суд усматривает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса по делу.   

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года ООО «ЭКОЛОГИЯ» (исполнитель) и ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» (заказчик) заключили договор на прием, размещение и захоронение промышленных отходов № 79/3.

В соответствии с условиями договора Исполнитель берет на себя обязательство принимать и размещать от Заказчика промышленные отходы на полигон «Даниловский-2», а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги ежемесячно в размере, указанном в Протоколе соглашения о договорной цене за прием, размещение и захоронение промышленных отходов (Приложение №1) Оплата должна производится за фактически оказанные услуги до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным Договор действует с 05.02.2020 г (либо с момента его подписания) по 25.12.2020 г включительно, а в части оплаты - до полного исполнения Сторонами своих обязательств Срок оказания услуг с 05.02.2020 г по 25.12.2020 г

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги по приему, размещению и захоронению промышленных отходов, за октябрь 2020 г по акту об оказании услуг от 30 октября 2020 г № 539, сумма оказанных услуг составила 5 823 133,02 рублей.

Оплата по договору должна быть произведена не позднее 20.11.2020 года.

Первый частичный платеж был произведен Ответчиком только 14 мая 2021 года в размере 1 164 626,6 рублей платежное поручение №5530.

10 июля 2021 года Ответчик отправил Истцу Гарантийное письмо, в котором Ответчик гарантировал оплату существующей задолженности в размере 4 658 506,42 рублей.

02.07.2021 года была произведена оплата в размере 417 000 рублей, платежное поручение № 10099, 18.08.2021 года была произведена оплата в размере 1 186 000 рублей, платежное поручение № 11290.

Остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 055 506,42 рублей.

Ответчик иск не признал, указав что истец представил в материалы дела акты с нечитаемой подписью. Суд таковых недостатков не усматривает. Все читаемо.

Ответчик принял у истца услуги подписал акт, заявление о неоказании услуг не сделал. Требование ответчика к истцу о представление дополнительных документов (талонов, маршрутизаторов ГЛОНАС и т.п.) необоснованно. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд не находит срок пропущенным.

В материалы дела представлено Гарантийное письмо от 10.07.2021, где ответчик признает задолженность, тем самым прервав течение сроки исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов от 07 декабря 2023 года, где ответчик признает задолженность, тем самым повторно прервав течение сроки исковой давности.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29_09_2015 N43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Иск подан 05.05.2025, срок исковой давности не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку. В качестве неустойки ответчик представляет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по 20.08.2025 на сумму 1 579 552,32 рублей. 

В соответствии с п.3.10 Договора ответчик за просрочку вознаграждения выплачивает истцу проценты по ст.395 ГК РФ.

Расчет суду представлен он обоснован. Суд полагает возможным взыскать рассчитанные истцом проценты.

Довод ответчика об учете моратория при расчете процентов обоснован, истец учел его при расчете уточненных требований.

Истец просит взыскать проценты с 21.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 20.08.2025. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 163 323,00 рублей по платежному поручению №87 от 25.04.2025.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера искового требования поддержанного истцом размер госпошлины составляет 164 052,00 рублей. Недоплаченная истцом госпошлина в размере 729,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН: 

<

***>) 4 635 058,74 рубля, в том числе: 3 055 506,42 рубля основного долга, 1 579 552,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 3 055 506,42 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН: 

<

***>) 163 323,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 729,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.