АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126769/24-67-1039

г. Москва

15 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (Г.Санкт- Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (Свердловская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 43 257 816,00 руб., при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 25.12.2024 от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.07.2025 от третьего лица: не явился, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ страхового возмещения в размере 43 257 816  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) заключён договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0210 (далее - Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течении указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования), предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем Договоре лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому случаю.  

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее - Общество) является выгодоприобретателем по договору как арендатор застрахованного имущества согласно пункту 1.2. Договора.  

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что застрахованы имущественные интересы Общества, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. Застрахованным имуществом являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки и передаточные устройства.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора под поломкой оборудования стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования, отстранению оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах; ошибки при изготовлении и монтаже; дефекты литья или использованного материала; непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного оборудования; энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала; воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание); гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости; взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии; действия низких температур; разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы, и другим причинам, не исключаемым пунктом 3.3.3 Договора.  

Событие, имеющее признаки страхового случая по Договору, произошло 29.01.2022 на объекте КС «Ржев» филиала Общества - Ржевского ЛПУ МГ.  

При работе газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-6,3/56 ст. № 22 с двигателем НК-12СТ зав. № сф92402ст085 (далее - двигатель) произошёл вынужденный нормальный останов ГПА по сигналу «Стружка в маслосистеме двигателя».  

Согласно Акту технического состояния двигателя, составленного 31.01.2022 специалистами Ржевского ЛПУ МГ, по результатам осмотра было предварительно выявлено: наличие металлической стружки на фильтре сигнализатора ФС-2 и регистраторе стружки РС-2.  

Двигатель был отстранён от эксплуатации для проведения обследования, определения причин выхода из строя и восстановительного ремонта на специализированном предприятии.  

В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика направлены все необходимые документы для установления факта наступления страхового случая (письма от 15.02.2022 № 35/2792, от 13.04.2022 № 35/7479).  

Письмом от 25.02.2022 № СГ-24894 Ответчик сообщил, что повреждение двигателя обладает признаками страхового случая.  

В целях выполнения восстановительного ремонта двигателя была оформлена спецификация от 24.05.2022 № НК-ГТД-085 к договору от 06.08.2019 № АВР-19-НК-12СТ с АО «Уральский завод гражданской авиации» (далее АО «УЗГА»).  

Согласно Акту исследования от 10.07.2023 № 4С-НК-12СТ/2022 двигателя, проведенного специалистами АО «Уральский завод гражданской авиации», выявлено следующее: коррозионное разъедание фланца передней опоры в месте постановки ВРНА на дуге 30 градусов; на корпусе передней опоры в месте подвода воздуха для обогрева ВРНА сквозная трещина размером 30 мм.; на 8 и 9 ступенях ротора компрессора на 3 рабочих лопатках в каждой ступени вмятины со стороны входной и выходной кромке; на 6, 10 и 11 ступенях ротора на всех рабочих лопатках на торце следы касания о статорную часть компрессора; на всех рабочих кольцах с 1 по 14 ступени сколы спецслоя до гребешков, на рабочем кольце 9 ступени вмятина на фланце; на кольцах 12 завихрителей камеры сгорания следы прогара; на 3 ступени рабочего колеса турбины на 1 рабочей лопатке вмятина на торце; на 3 ступени статора турбины отсутствуют 6 вставок, обеспечивающих работу ступени с минимальными радиальными зазорами; на рабочем колесе свободной турбины на 14 рабочих лопатках вмятины на входной кромке; на шариковом подшипнике (А176130Р2) на всех телах качения следы выкрашивания, на внутренней обойме выкрашивание по беговой дорожке на дуге 100 градусов; трещины на пяти обтекаемых рёбрах в местах расположения разгрузочных отверстий; в процессе дефектации узлов и агрегатов дополнительно выявлены многочисленные несоответствия НТД и КД, которые отражены в дефектной ведомости к РКМ.  

После уточнения окончательной стоимости аварийно-восстановительного ремонта в размере 43 257 816,00 рублей с учётом НДС оформлено изменение № 1 от 10.12.2023 к спецификации № НК-ГТД-085 от 24.05.2022.  

Работы по аварийно-восстановительному ремонту двигателя выполнены АО «УЗГА» в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки от 27.12.2023.  

Оплата проведённого аварийно-восстановительного ремонта двигателя осуществлена Истцом в размере 43 257 816,00 рублей с учётом НДС, т.е. в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 25.01.2024 № 4677 и № 4679.  

В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика были направлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается письмами с комплектами документов, а именно: от 24.07.2023 № 35/14774, от 17.01.2024 № 35/602.  

Согласно пункту 3.4.4. Договора сторонами согласовано применение франшиз по страхованию оборудования ГПА/ЭСН. По страхованию осуществляемому в соответствии с условиями Раздела 3 Статьи 3 настоящего договора (поломка машин и оборудования), по каждому страховому случаю установлена условная франшиза в размере 2 000 000 рублей. В случае наступления убытка, размер которого превышает  

величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объёме в соответствии с условиями Договора.  

Ответчик не произвёл выплату Истцу страхового возмещения убытков. 

Направленная в адрес Ответчика претензия от 14.03.2024 № 02-2/3899 с требованием оплаты страхового возмещения в размере 43 257 816,00 рублей оставлена Ответчиком без ответа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.  

Между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования от 13.07.2021 № 21 РТ 0210 (далее - Договор страхования).  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Среди существенных условий договора страхования обязательным условием является достижения соглашения о размере страховой суммы (подпункт 3 пункт 1 статьи 942 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Таким образом, все существенные условия сторонами были согласованы.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случая не будет превышать указанный в настоящем Договора лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю.  

Пункт 2.1.5 Договора страхования устанавливает разделение застрахованного имущества на 5 категорий, с учетом определения каждой категории обусловленного лимита на выплату.  

Имущество категории 1 - это все застрахованное имущество (движимое и недвижимое), указанное в Приложении № 1 к договору страхования, за исключением имущества, отнесенного к категориям 2-5.  

При этом, страхование имущества категории 1, куда относится система газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее -ЭСН) и  

оборудования, входящего в их состав (далее именуемое совместно -ГПА/ЭСН), осуществляется в соответствии с Разделом 4 статьи 3 договора страхования.  

Подпунктом «Б» пункта 3.4.2. раздела 4 договора страхования («Лимиты ответственности страховщика по страхованию оборудования ГПА/ЭСН») стороны установили, что по страхованию, осуществляемому в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 договора страхования («Поломка машин и оборудования»), включая период нахождения оборудования ГПА/ЭСН в процессе технического обслуживания и ремонта, в том числе капитального, испытаний и пуско-наладочных работ после ремонта, в том числе аварийного, установлен суммарный лимит ответственности (общая сумма выплат страхового возмещения) в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) рублей за весь период действия договора страхования.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.  

По состоянию на текущий момент по указанному договору страхования, страховщиком по убыткам по страхованию оборудования ГПА/ЭСН суммарно выплачено более 2 000 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (реестр выплат прикладываем к отзыву).  

Таким образом, АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства по страхованию имущества ГПА/ЭСН в соответствии с условиями договора страхования № 21 РТ 0210 от 13.07.2021г.  

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что истец обратился за страховой выплатой и представил необходимый пакет документов письмами от 24.07.2023 № 35/14774 и от 17.01.2024 № 35/602, то есть задолго до исчерпания лимита, о котором ответчик сообщил письмом от 29.07.2024 № СГи-00025685 (страница 1 уточненного искового заявления).  

Однако истцом не учтено, что на момент обращения с полным комплектом документов иными дочерними обществами ПАО «Газпром» подано 68 полных комплектов документов на общую сумму 2 577 041 567,66 руб.  

Таким образом, на момент обращения Истца за выплатой лимит предусмотренный Договором страхования в размере 2 000 000 000,00 руб. был зарезервирован в полном объеме.  

Исходя из изложенного, Истец вне зависимости от результатов рассмотрения документов не мог претендовать на получение страхового возмещения, так как в любом случае Истцу было бы отказано в выплате, ввиду исчерпания резерва.  

Иной подход означал бы нарушения прав и возникновение неосновательного обогащения иных дочерних организации страхователя ПАО «Газпром».  

Позиция ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания сумм сверх выплаченного лимита также подтверждается судебной практикой, в частности по делам А40-116711/2024, А40-122977/2024 Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Ответчика.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.  

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев