036/2018-3328(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-28958/2015

г. Краснодар

31 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 г.   Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном  заседании финансового управляющего должника – Бурмистрова Вениамина  Вениаминовича (ИНН 615413097596) – Журавлева Ивана Николаевича, кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» (ИНН 7840417963,  ОГРН 1097847236310), некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН 5836141204, ОГРН 1105800001526),  Управления Росреестра по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении  дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 23.10.2017 (судья Харитонов А.С.) и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (судьи Шимбарева Н.В.,  Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу № А53-28958/2015, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бурмистрова  Вениамина Вениаминовича (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный  кредитор ООО «КИТ Финанс Капитал» (далее – общество) с заявлением об отстранении  арбитражного управляющего Журавлева Ивана Николаевича от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника.  

Определением суда от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении требования отказано на том  основании, что отсутствуют какие-либо доказательства личной, прямой или косвенной  заинтересованности финансового управляющего Журавлева И.Н. по отношению к  

должнику. Также не установлены факты нарушения прав и причинения вреда кредиторам  вследствие ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, возложенных на него  законодательством о банкротстве.  

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить и  отстранить Журавлева И.Н. от исполнения им обязанностей финансового управляющего  должника. По мнению заявителя, суды не учли, что Журавлев И.Н. одновременно  является конкурсным управляющим ООО «Статус-Ком» и ООО «Цифровой доступ», в  которых должник (гражданин Бурмистров В.В.) является учредителем. Это препятствует  арбитражному управляющему надлежаще осуществлять полномочия финансового  управляющего должника, поскольку имеются заинтересованность и конфликт интересов.  

В отзыве финансовый управляющий просит судебные акты оставить без  изменения, считая их законными и обоснованными.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской  области от 26.01.2016 в отношении Бурмистрова В.В. введена процедура  реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден  Журавлев Иван Николаевич. Решением суда от 30.05.2016 в отношении должника открыта  процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден  Журавлев И.Н.  

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с заявлением об отстранении  арбитражного управляющего Журавлева И.Н. от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника. В обоснование заявления указано, что Журавлев И.П. является  одновременно конкурсным управляющим ООО «Статус-Ком», также конкурсным  управляющим ООО «Цифровой доступ». Должник (гражданин Бурмистров В.В.) является  учредителем ООО «Статус-Ком» и ООО «Цифровой доступ». Таким образом, по мнению  кредитора, имеется заинтересованность и конфликт интересов, что исключает исполнение  Журавлевым И.Н. обязанностей управляющего.  

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды отказали в  удовлетворении заявления. При этом суды обоснованно руководствовались следующим.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  

главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного  Федерального закона. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  

участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4  указанного Закона.  

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть  отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей управляющего в случае  выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным  управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения  лица конкурсным управляющим. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о  банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из  оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден  конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного  управляющего по отношению к должнику, кредиторам.  

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального  закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое  в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом  должника (пункт 1). Заинтересованными лицами по отношению к должнику –  

юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в  совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или  иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе  указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента  возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной  администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила  ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность  определять действия должника (пункт 2 статьи 19).  

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных  данным Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к  арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1  и 3 настоящей статьи.  

В заявлении об отстранении финансового управляющего должника общество  указало, что Журавлев И.П. является одновременно конкурсным управляющим  

ООО «Статус-Ком», также конкурсным управляющим ООО «Цифровой доступ», в  которых Бурмистров В.В. (должник) является учредителем.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», усматривается, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за  исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый  управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый  управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника  ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи  213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый  управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7  статьи 213.9 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве,  вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60  Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по  которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать  соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о  банкротстве). Таким образом, в процедурах реструктуризации долгов и реализации  имущества должника финансовый управляющий действует одновременно с должником,  не подменяя его. Гражданин-должник является самостоятельным участником  арбитражного спора, который не лишается возможности использовать все процессуальные  права, предоставленные ему Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  

предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Суды установили следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области  от 09.07.2015 по делу № А53- 24245/2014 ООО «Статус Ком» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 22.07.2015 по делу № А53-24244/2014 ООО «Цифровой доступ»  также признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное  производство.  

Суды отметили, что несмотря на то, что Бурмистров В.В. является учредителем  вышеуказанных организаций, однако он не осуществляет функции их исполнительных  органов и не определяет их направления деятельности. Таким образом, статус учредителя  не имеет правового значения в данном обособленном споре.  

Согласно статье 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о  банкротстве, отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в предусмотренных законом случаях,  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Пунктом 3  статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства  правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители  учредителей (участников) должника. Представителем учредителей (участников) должника  является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного  аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом  директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом  управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для  представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о  банкротстве (абзац 18 статьи 2 Закона о банкротстве). Таким образом, участники  

ООО «Статус-Ком» и ООО «Цифровой доступ» вправе принять решение об избрании  представителя учредителей (участников) должника в делах о банкротстве указанных  обществ.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

По смыслу указанных правовых норм Журавлев И.Н., являясь финансовым  управляющим Бурмистрова В.В. в ходе процедуры реструктуризации долгов и процедуры  

реализации имущества гражданина, не может рассматриваться в качестве  заинтересованного лица по отношению к должнику по признаку принадлежности к одной  группе лиц. Установлено, что определением от 08.08.2017 по делу № А53-24244/2014  арбитражный управляющий Журавлев И.Н. освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Цифровой доступ». Определением от 08.08.2017 по  делу № А53-24245/2014 арбитражный управляющий Журавлев И.Н. освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Статус-Ком». Таким  образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению Журавлева И.Н.  финансовым управляющим в рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве)  Бурмистрова В.В.  

Суды правомерно отклонили довод общества о том, что Журавлев И.Н. и  Бурмистров В.В. являются аффилированными лицами. Согласно пункту 12 статьи 213.9  Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен  арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83  указанного Закона в отношении административного управляющего. В соответствии с  пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве одним из оснований для отстранения  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве может являться выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению  лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких  обстоятельств после утверждения лица административным управляющим. В силу  

пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный  управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является  заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его  кредиторам.  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по  отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным  законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с  должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.  Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются  также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган  управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные  лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения  производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами,  

указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица,  признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с  гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2  статьи 19 Закона о банкротстве).  

На основании пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами  по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой  восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей  линии, родители, дети, сестры и братья супруга. В случаях, предусмотренных Законом о  банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему,  кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о  банкротстве. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или)  юридических лиц, соответствующих одному или нескольким из следующих признаков:  хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо  или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в  силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном  партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на  основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов  общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном  (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного  партнерства); хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и  физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое  юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого  хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); хозяйственное  общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или  юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на  основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества,  хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом  (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому  хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для  исполнения указания; хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное  партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава  коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного  совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица; хозяйственное общество  (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по  

предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или  избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества  (хозяйственного партнерства); хозяйственное общество и физическое лицо или  юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого  юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава  коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного  совета) этого хозяйственного общества; физическое лицо, его супруг, родители (в том  числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные  братья и сестры; лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 – 7  настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица,  входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 – 7  настоящей части признаку; хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное  партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из  указанных в пунктах 1 – 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие  лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе,  хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других  лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на  голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного  общества (товарищества, хозяйственного партнерства).  

Понятие аффилированного лица дано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 

 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных  рынках». Аффилированными признаются физические и юридические лица, способные  оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность. В силу данной нормы  правоотношения аффилированности могут возникнуть применительно к двум категориям  субъектов: аффилированные лица юридического лица и аффилированные лица  физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. При этом  аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров  (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его  коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его  единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой  принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более  чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо  составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического  лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться  

более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие  акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного  юридического лица; - если юридическое лицо является участником финансово-  промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов  директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления,  коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а  также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов  участников финансово-промышленной группы. Аффилированными лицами физического  лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица,  принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;  юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более  чем 20 процентами количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо  составляющие уставный капитал вклады, доли данного юридического лица.  

Суды обоснованно учли публично-правовой характер полномочий конкурсного и  финансового управляющего, при котором реальная деятельность арбитражного  управляющего составляет осуществление преимущественно публичных функций. В силу  этой особенности конкурсный управляющий, к которому переходят полномочия  руководителя должника, не может быть полностью отождествлен с руководителем,  действующим исключительно в частных интересах возглавляемого им предприятия.  

В материалы дела общество не представило доказательств того, что у финансового  управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению  к должнику и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и  разумному ведению процедуры реализации имущества гражданина, влечет ущемление  прав кредиторов. Не зафиксированы и факты нарушений финансовым управляющим  Журавлевым И.Н. законодательства о банкротстве. На основании изложенного суды  обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявления об отстранении финансового  управляющего должника от исполнения обязанностей.  

Кроме того, общество (как кредитор) вправе обжаловать действия (бездействие)  финансового управляющего в случае нарушения им законодательства о банкротстве и  прав кредиторов (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).  

Суды надлежаще оценили доказательства, правильно применили нормы  материального и процессуального права. Основания для переоценки выводов судов  первой и апелляционной инстанций об отсутствии какой-либо заинтересованности  управляющего по отношению к должнику у суда кассационной инстанции отсутствуют в  силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу  

 № А53-28958/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий С.М. Илюшников  Судьи Е.В. Андреева  

 А.В. Гиданкина