АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47306/2020

04 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН314668102700045)

о взыскании 225 975 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23 ноября 2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

30 ноября 2020г от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор"  (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании  задолженности  в размере 215 093 руб. 26 коп.   за тепловую энергию, поставленную в рамках  договора  №067-26/7/2017 от 24.01.2017г. за период с ноября 2019г. по апрель 2020г, а также неустойки  в размере 10 882 руб. 63 коп. за период с 15.01.2020г по 31.08.2020г. и по день фактической оплаты суммы.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", являющимся Поставщиком (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся потребителем (ответчик), заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №067-26/7/2017 от 24.01.2017г. (далее - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство обеспечивать ответчика тепловой энергией и горячей водой, а ответчик обязался пользоваться и платить за потребленную энергию в соответствии с полученными техническими условиями на теплоснабжение и действующими нормативами тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что теплоснабжение производится по ведомости потребителя тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов ИП ФИО1, расположенных по адресу: Хвойный проезд, 2/1.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тепловая энергия в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года была поставлена на объекты ответчика в соответствии с условиями заключенного договора.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие предъявлению, определяются в соответствии с условиями, указанными в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.9 договора акт приемки-сдачи выполненных работ самостоятельно забирается, подписывается и возвращается потребителем в срок не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий потребитель заявляет поставщику об имеющихся возражениях путем отражения в акте своего особого мнения. В случае непредоставления акта выполненных работ поставщику в указанные сроки акт считается принятым потребителем без возражений.

Согласно п. 4.3 договора расчет за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в текущем месяце, производится путем перечисления денежных средств потребителем на счет ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выписанному счету-фактуре.

Ответчик оплату оказанных услуг по договору не произвел, задолженность за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года составила  215093 руб. 26 коп.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2019 по апрель 2020 в рамках контракта, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 215093 руб. 26 коп. суду не представил.   

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 215093 руб. 26 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени (неустойки) в общей сумме за период с 15.01.2020г по 31.08.2020г в сумме  10882 руб. 63 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы, то на задолженность подлежит начислению неустойка.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 15.01.2020г по 31.08.2020г в сумме 10 882 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчёт арбитражным судом проверен, признан верным. 

Между тем, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга с 06.04.2020г по день ее фактической оплаты, следует отказать, поскольку данные требования заявлены преждевременно.

Так, ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены  на официальном сайте Федеральной налоговой службы  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (service.nalog.ru/covid).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии  с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г №428  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5  указанного постановления).

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" действие моратория продлено на 3 месяца.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, поскольку ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020 г включительно, по расчетам суда неустойка за период с 15.01.2020г по 05.04.2020г составила 2 014 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 7 342 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 178 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" основной долг в размере 215 093 руб. 26 коп.  за тепловую энергию, поставленную в рамках  договора  №067-26/7/2017 от 24.01.2017г. за период с ноября 2019г. по апрель 2020г.,  неустойку, начисленную  за  период  с 15.01.2020г. по 05.04.2020г., в размере 2 014 руб. 42 коп., а также 7 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

В части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020г и до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации  № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" как поданных преждевременно. 

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о  взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 руб., уплаченную по платежному поручению № 11720 от02.09.2020г в составе общей суммы 7 520 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.М. Классен