Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

20.10.2023 года Дело № А50-22175/23  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614575,  

<

...>)  

о взыскании 6 259 075 руб. 46 коп. 

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  ЗАТО Звездный «Гарант» (далее - ответчик) о взыскании 3 873 691 руб. 41 коп., из  них 3 737 080 руб. 05 коп. задолженности по оплате электрической энергии за  период с мая по июль 2023 года, 136 611 руб. 36 коп. пени за период с 19.06.2023 по  04.09.2023, начисленных на основании абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству  суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2023 в 10 час. 15 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал № 339; судом разъяснено,  что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же  составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 17.10.2023 не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 АПК РФ путем направления в их адрес копии определения о  принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а  также размещения соответствующей информации в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части основного дога до  суммы 6 606 519 руб. 48 коп. за период с мая по сентябрь 2023 года, в части  неустойки до суммы 201 606 руб. 81 коп. за период с 19.06.2023 по 12.10.2023, а  также письменные пояснения по применению ставки в расчете неустойки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до  20.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  частичным погашением ответчиком основного долга (17.10.2023 произведен  платеж на сумму 549 050 руб. 83 коп.). Согласно уточненным требованиям, истец  просит взыскать с ответчика 6 057 468 руб. 65 коп. задолженности по оплате  потребленной электрической энергии за период с 01 мая 2023 года по 30 сентября  2023 года, 201 606 руб. 81 коп. пени за период с 19.06.2023 по 12.10.2023 на  основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи  136, части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

25.12.2012 между ПАО «Пермская энергосбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и МУП жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО  Звездный «Гарант» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 854 (далее -  договор), соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять  продажу (поставку) электрической энергии мощности потребителю, а потребитель  обязался своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию,  соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п.1.1 договора).  

Согласно п. 7.1.3. договора окончательный расчет (на конец расчетного  периода) производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, с учетом промежуточных платежей.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с мая по  сентябрь 2023 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму  6 606 519 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  актами об объеме электрической энергии, поставленной гарантирующим  поставщиком покупателю, и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной  электрической энергии последним не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия исх. от 19.07.2023 № 140-783 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

17.10.2023, после обращения истца в суд, ответчиком произведена частичная  оплата на сумму 549 050 руб. 83 коп. Доказательств погашения задолженности в  остальной сумме (6 057 468 руб. 65 коп.) не представлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442),  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих  услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой  системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям» (далее – Правила № 861).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии  за период с мая по сентябрь 2023 года в сумме 6 057 468 руб. 65 коп., ответчиком в  материалы дела не представлено. Возражений по количеству, качеству и стоимости  поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено (статья 9, часть 1  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 6 057 468 руб. 65 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного  обязательства по оплате поставленной электрической энергии истцом в порядке  

абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислены пени в  размере 201 606 руб. 81 коп. за период с 19.06.2023 по 12.10.2023.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок  обязательства по оплате поставленной электрической энергии материалами дела  подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, заявлено истцом обоснованно.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным,  соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике и условиям п. 7.1.3. договора. Расчет пени ответчиком не  оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401  ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в  сумме 201 606 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску в сумме 42 368 руб. относятся на ответчика.  

Поскольку истец после подачи иска увеличил исковые требования, при этом  доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК  РФ, с учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в размере  11 927 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6 259 075  (шесть миллионов двести пятьдесят девять тысяч семьдесят пять) руб. 46 коп., в  том числе 6 057 468 (шесть миллионов пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят  восемь) руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года, 201 606 (двести одна тысяча  шестьсот шесть) руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 19.06.2023 по  12.10.2023 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 42 368 (сорок две тысячи  триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  11 927 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова