АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-9717/2017

г.Калуга

27 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме   27.02.2019

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А.                Шильненковой М.В.

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ФИО1 по доверенности от 19.06.2018 №ЮВОСТ-97/Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу №А64-9717/2017,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –                          ООО «Агрофирма «Тамбовская») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Избердеевский элеватор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Избердеевский элеватор») и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала Юго-Восточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД») о взыскании в солидарном порядке 36 974 руб. 24 коп. убытков в результате необоснованного списания платы за сверхнормативное нахождение полувагонов на путях общего пользования. 

Истец в судебном заседании 10.04.2018 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ОАО «РЖД» убытки в размере 31 496 руб. 56 коп., исключить из числа ответчиков АО «Избердеевский элеватор» и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 10.04.2018 АО «Избердеевский элеватор»  исключено из числа ответчиков и привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.04.2018 судом в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2018 (судья Истомина А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (судьи Алфёрова Е.Е., Письменный С.И., Афонина Н.П.), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами первой и апелляционной инстанций, ООО «Агрофирма «Тамбовская» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на причинение ООО «Агрофирма «Тамбовская» убытков по вине ОАО «РЖД», которое не обеспечило своевременный доступ истца к путям общего пользования,  вследствие чего была необоснованно начислена плата за сверхнормативное нахождение полувагонов на путях общего пользования.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

АО «Избердеевский элеватор» в ответе на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения 

ООО «Агрофирма «Тамбовская», АО «Избердеевский элеватор» и Управление Росреестра по Тамбовской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе,   отзыве и ответе на нее, проверив в порядке, установленном главой 35                  АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ОАО «РЖД», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 02.11.2015               ОАО «РЖД» и ООО «Агрофирма «Тамбовская» (клиент) заключен договор №58/5/98-МОП на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования (далее - договор), по условиям которого осуществляется подача на места общего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД» и расположенные на железнодорожных путях общего пользования №15 от стрелочного перевода №21 (в соответствии с ТРА станции «Избердей»), локомотивом ОАО «РЖД» вагонов, независимо от их принадлежности, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с данных мест общего пользования (пункт 1.2 договора).

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением ООО «Агрофирма «Тамбовская» погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов на местах общего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора на ОАО «РЖД» и клиента разделом 2 договора возложены обязанности, в том числе ОАО «РЖД» обязуется:

- осуществлять подачу вагонов на места общего пользования для осуществления клиентом грузовых операций после передачи клиенту уведомления о подаче вагонов (подпункт 2.1.1 договора);

- осуществлять уборку вагонов с мест общего пользования после получения уведомления клиента о завершении грузовых операций и предъявлении документов на перевозку грузов, порожних грузовых вагонов (далее - вагоны) (подпункт 2.1.2 договора).

В свою очередь, клиент обязуется:

- направлять в ОАО «РЖД» уведомление о завершении грузовых операций приемосдатчику станции «Избердей» по телефону, с последующим письменным подтверждением в течение 2-х часов после передачи уведомления по телефону (подпункт 2.2.1 договора);

- по факту оказания услуги подписывать накопительную ведомость формы ФДУ+92, акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, и иные документы (подпункт 2.2.3 договора);

- обеспечивать полное и своевременное внесение всех причитающихся ОАО «РЖД» платежей при оказании услуг в рамках настоящего договора, в том числе сборов и штрафов (подпункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего договора и договора на организацию расчетов/соглашения об организации расчетов от 24.01.2014 №81/14.

В соответствии с пунктом 4.2 договора клиент уплачивает                         ОАО «РЖД»: 

- сбор за подачу и уборку вагонов;

- плату за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику за время нахождения под грузовыми операциями на местах погрузки, выгрузки, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи под грузовые операции на места погрузки, выгрузки по причинам, зависящим от клиента, а также за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования при задержке вагонов, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за приема железнодорожной станцией назначения по вине клиента;

- плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, за время задержки вагонов на местах погрузки, выгрузки под грузовыми операциями свыше технологического времени, установленного договором, за время ожидания подачи под погрузку или выгрузку на места погрузки, выгрузки по причинам, зависящим от клиента и иные.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу со 02.11.2015 и действует по 31.12.2015 с возможностью пролонгации на условиях, предусмотренных пунктом 8.4 договора.

31.07.2017 на железнодорожную станцию «Избердей» для ООО «Агрофирма «Тамбовская» прибыло пять полувагонов с минеральными удобрениями, которые 01.08.2017 были поданы ОАО «РЖД» под разгрузку на подъездной путь общего пользования №15.

01.08.2017 сотрудники ООО «Агрофирма «Тамбовская» приступили к их разгрузке с использованием спецтехники - автокрана и иного автомобильного транспорта, однако АО «Избердеевский элеватор» без объяснения причин ограничило проезд транспорта и сотрудников истца к месту разгрузки.

02.08.2017 в адрес ООО «Агрофирма «Тамбовская» прибыло еще пять полувагонов с минеральными удобрениями, однако доступ к подъездному пути по-прежнему отсутствовал из-за неправомерных действий АО «Избердеевский элеватор», о чем ООО «Агрофирма «Тамбовская» незамедлительно уведомило начальника железнодорожной станции «Избердей», начальника ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги, транспортную полицию и прокуратуру.

Кроме того, истец неоднократно направлял руководству АО «Избердеевский элеватор» телеграммы с требованием принять меры по обеспечению возможности беспрепятственного доступа ООО «Агрофирма «Тамбовская» к подъездному пути общего пользования №15 для организации разгрузки вагонов.

Сотрудники ООО «Агрофирма «Тамбовская» были допущены к месту разгрузки - подъездному пути общего пользования №15 только 09.08.2017.

В свою очередь, ОАО «РЖД» во исполнение условий договора была начислена ООО «Агрофирма «Тамбовская» плата за сверхнормативное время нахождения полувагонов на путях общего пользования в размере 36 974 руб. 24 коп., списав ее в безакцептном порядке с единого лицевого счета истца. 

Считая необоснованным начисление платы за простой вагонов, поскольку он произошел в результате неправомерных действий АО «Избердеевский элеватор», выразившихся в ограничении свободного доступа сотрудников ООО «Агрофирма «Тамбовская» к подъездному пути общего пользования №15 для осуществления разгрузки, а также бездействия со стороны руководства железнодорожной станции «Избердей» и ОАО «РЖД», ООО «Агрофирма «Тамбовская» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании причиненных убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 и 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Таким образом, с учетом изложенного, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 31.07.2017 на железнодорожную станцию «Избердей» для ООО «Агрофирма «Тамбовская» прибыли пять полувагонов с минеральными удобрениями, которые 01.08.2017 были поданы ОАО «РЖД» под разгрузку на подъездной путь общего пользования №15, который расположен на земельном участке смежным с земельным участком, принадлежащим АО «Избердеевский элеватор» на праве собственности.

Таким образом, подъезд к месту разгрузки возможен лишь через территорию третьего лица - АО «Избередеевский элеватор».

В 2006 году по согласованию с ОАО «РЖД» часть железнодорожного пути №15 со стороны поселка силами АО «Избередеевский элеватор» была огорожена забором для воспрепятствования противоправных действий и обеспечения безопасности людей. При этом, каких-либо претензий в адрес руководства станции «Избердей» по факту воспрепятствования выгрузки              из-за ограждения пути забором не поступало.

01.08.2017 сотрудники ООО «Агрофирма «Тамбовская» приступили к разгрузке железнодорожных вагонов, однако осуществив разгрузку одного вагона, во второй половине дня по распоряжению руководства, в связи с ограничением проезда директора ООО «Агрофирма «Тамбовская» на личном автотранспорте по территории АО «Избердеевский элеватор», прекратили разгрузку.

Согласно пояснениям АО «Избердеевский элеватор» данный запрет был вызван тем, что в указанный период велась заготовительная компания и на территории третьего лица находилось большое количество грузовых автомобилей, передвижение иного транспорта, не задействованного в заготовительной компании, либо разгрузочных работах, могло негативным образом отразиться на заготовительной компании, а также спровоцировать аварийную ситуацию.

К тому же, директору ООО «Агрофирма «Тамбовская» неоднократно указывалось о том, что беспрепятственно через территорию АО «Избердеевский элеватор» может проезжать транспорт, посредством которого осуществляются разгрузочные работы, иных ограничений со стороны руководства третьего лица никогда не применялось.

09.08.2017 в целях урегулирования вопроса беспрепятственного доступа на территорию АО «Избердеевский элеватор» специализированной техники ООО «Агрофирма «Тамбовская» для осуществления последним погрузо-разгрузочных работ было проведено совещание с участием представителей ООО «Агрофирма «Тамбовская», АО «Избердеевский элеватор», а также заместителя начальника железной дороги по территориальному управлению, по итогам которого было разработано соглашение об установлении порядка доступа сотрудников и транспортных средств истца к месту выгрузки вагонов на пути общего пользования №15 станции «Избердей», однако, генеральный директор ООО «Агрофирма «Тамбовская» уклонился от его согласования.

Более того, 10.08.2017 от ООО «Агрофирма «Тамбовская» для подписания разработанного трехстороннего соглашения о беспрепятственном проезде по территории АО «Избердеевский элеватор» техники истца в целях разгрузки вагонов никто не явился.

11.08.2017 ОАО «РЖД» в адрес ООО «Агрофирма «Тамбовская» в целях урегулирования возникшей ситуации по железнодорожному пути №15 было направлено письмо о возможности проведения погрузо-разгрузочных работ на железнодорожном пути №6 станции «Избердей», которое было оставлено истцом без рассмотрения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства дела с учетом представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ и установив отсутствие противоправных действий со стороны ОАО «РЖД» в ограждении железнодорожного пути общего пользования №15 станции «Избердей» для воспрепятствования ООО «Агрофирма «Тамбовская» подхода и разгрузки вагонов, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном списании ответчиком денежных средств за время нахождения вагонов на путях общего пользования, отказав в удовлетворении исковых требований.

Факт оказания ОАО «РЖД» услуг по подаче и уборке вагонов для ООО «Агорофирма «Тамбовская» на путь общего пользования №15 станции «Избердей» подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов №082014 и 082015, памятками приемосдатчика №15 и 16, а также не отрицается истцом.

Размер платы за сбор и подачу вагонов, а также за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 36 974 руб. 24 коп. произведен ответчиком на основании пункта 4.2 договора, проверен судами и признан обоснованным. 

Расчет денежных средств за оказанные услуги истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что материалы дела судами исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права. 

Арбитражный суд Тамбовской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу №А64-9717/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                    О.К. Елагина

 

Судьи

                 Е.А. Аникина

 

М.В. Шильненкова