﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92881/2020

22 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Пиецкой Н. С.,

при участии:  

от истца: Бурмистрова И. Л., доверенность от 05.02.2021

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25384/2021)  ООО "Нордик Трейд" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу № А56-92881/2020 (судья Евдошенко А. П.), принятое

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА "ЕВРОТЕСТ"

к  ООО "Нордик Трейд"

3-е лицо:  Компания Липпестеп ОЮ

о взыскании процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Евротест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 1 231 758 руб. 07 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 25.12.2017 по 19.05.2021 по контракту №LIPP/NT1 от 01.11.2016, с учетом уступки спорных прав требований по договору уступки прав требований (цессии) №01/19 от 23.08.2019, заключенному между истцом (цессионарий) и Компанией Липпестеп ОЮ (цедент).

Решением суда от  25.05.2021 (с учетом определения от 26.05.2021 об исправления опечатки) требования истца удовлетворены путем взыскания с ответчика 16 942, 55 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублях  на день осуществления фактического платежа.

Ответчик,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда об исправлении опечатки отменить.

По мнению подателя жалобы, спорным определением суд первой инстанции исправил размер процентов, что привело к изменению суммы, подлежащей взысканию, изменению существа решения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из определения, судом при изготовлении решения допущена ошибка при указании взысканной суммы процентов, вместо 16 942,55 Евро указано 16 942 руб. 55 коп. Евро, в связи с чем суд исправил ошибку в резолютивной части решения, изложив ее с учетом этого исправления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 (18.10.2021 резолютивная часть постановления) по настоящему делу рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 25.05.2021, в результате чего изменена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда об исправлении опечатки в резолютивной части решения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2021 по делу №  А56-92881/2020  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко