Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5816/2018

18 сентября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 18.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 090 556,37 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.05.2018; 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 090 556,37 рублей, в том числе основной долг в размере 2 719 722,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 28.05.2018 в размере 370 834,10 руб.

Мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика выступил с устным отзывом на исковое заявление, возражает по иску, полагая, что отсутствуют доказательства извещения субподрядчиком генподрядчика о необходимости приемки работ.

Истец просит приобщить к материалам дела копию договора на выполнение работ по капитальному ремонту № Д-121/15-к от 24.11.2015 года.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

24.08.2016 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (Заказчик), ООО СК «МДК» (Генподрядчик) и ООО «Стройтек» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №1 на выполнение работ по капитальному ремонту, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субпродрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту инженерных системы теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, крыши, фасада, фундамента, цокольных балок и перекрытии, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РС (Я), 

<

...>, в сроки, установленные настоящим договором. Работы должны быть выполнены соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к настоящему договору проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 8 858 527,53 руб., в том числе НДС. При этом расходы, понесенные субподрядчиком на строительные материалы, необходимые для производства работ по настоящему договору, подлежат восстановлению за счет Генподрядчика.

Согласно пункту 4.1. Договора сроки выполнения работ и отдельных ее этапов определяются графиком производства работ, представляемым Субподрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора, утверждаемым Генподрядчиком и заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом окончание выполнения работ должно быть не позднее семидесяти дней со дня подписания настоящего договора.

В силу пункта 7.2. Договора субподрядчик обязан письменно  уведомить Генподрядчика о завершении работ и готовности работ к сдаче, представить счет, счет-фактуру, акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3. Генподрядчик в течение 10 дней после получения уведомления Субподрядчика организует и осуществляет приемку работ.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что расчеты за выполненные работы Заказчик производит непосредственно с Субподрядчиком, минуя Генподрядчика.

Расчет за выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком после подписания Заказчиком Актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленных Генподрядчиком, а также Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту в форме, установленной по ВСН-42-85, подписанного приемочной комиссией, в течение 3 банковских дней с момента его подписания, включая устранение выявленных недостатков (пункт 10.2. Договора).

Дополнительным соглашением №2 от 30.11.2016 стоимость работ по настоящему Договору составляет 9 167 643,40 руб., в том числе НДС. 

10.10.2016, 01.11.2016 комиссией Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) составлены акт о приемке законченного капитального ремонта части (очереди) многоквартирного жилого дома, которыми Приемочная комиссия приняла решение принять к эксплуатации предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом многоквартирный дом РС (Я). 

<

...>.

Между ООО «Стройтек» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) подписаны акты оказанных услуг №17 от 30.11.2016 на сумму 4 969 665,79 руб., №16 от 26.10.2016 на сумму 3 938 037,52 руб., №13 от 11.1.2016 на сумму 259 940,08 руб., подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 9 167 643,40 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями №2919 от 14.10.2016 на сумму 180 138,48 руб., №3126 от 03.11.2016 на сумму 1 031 497,39 руб., №3127 от 03.11.2016 на сумму 1 686 388,43 руб., №3558 от 05.12.2016 на сумму 1 438 462,59 руб., №3559 от 05.12.216 на сумму 2 114 434,24 руб., всего на сумму 6 447 921,13 руб.

28.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 2 719 722,27 руб. задолженности за выполненные работы по договору №1 от 24.08.2016.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту от 24.08.2016 №1 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» задолженности в размере 2 719 722,27 руб., проценты на сумму долга в размере 370 834,10 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2  статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту исполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2016 на сумму 4 696 665,79 руб., от 26.10.2016 №16 на сумму 3 938 037,52 руб., от 11.10.2016 №13 на сумму 259 940,08 руб.., всего на сумму 9 167 643,40 руб. Акты подписаны со стороны Заказчика без возражений по качеству и сроку оказания услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 6 447 921,13 руб. платежными поручениями №2919 от 14.10.2016 на сумму 180 138,48 руб., №3126 от 03.11.2016 на сумму 1 031 497,39 руб., №3127 от 03.11.2016 на сумму 1 686 388,43 руб., №3558 от 05.12.2016 на сумму 1 438 462,59 руб., №3559 от 05.12.216 на сумму 2 114 434,24 руб.

Таким образом, задолженность за выполненные работы с учетом частичной оплаты составила 2 719 722,27 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 2 719 722,27 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства извещения субподрядчиком генподрядчика о необходимости приемки работ судом отклоняются, поскольку факт выполнения истцом работ на спорную сумму и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний подтверждается двусторонними актами выполненных работ.

Действия ответчика по подписанию актов свидетельствуют о принятии заказчиком работ надлежащего качества и в полном объеме без каких-либо возражений или замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 834,10 руб. за период с 08.11.2016 по 28.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты оказанных услуг.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 834,10 руб. за период с 08.11.2016 по 28.05.2018 обоснованным. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 453 руб. согласно платежному поручению №16 от 28.06.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 719 722,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 28.05.2018 в размере 370 834,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 453 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                            В.С.Терских