Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282924/24-51-2205

25 марта 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО - ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗНЕЦОВ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 30 000 руб., по договору № 52-СДК-АР/2022 от 20 мая 2022 года долга в размере 5 431 712 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 2-У от 01 марта 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО - ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗНЕЦОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 30 000 руб., по договору № 52-СДК-АР/2022 от 20 мая 2022 года долга в размере 5 431 712 руб. 50 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, направил в суд через систему «Мой Арбитр» заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды строительной техники и механизмов с экипажем № 52-СДК-АР/2022.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязался предоставлять арендатору во временное владение и пользование строительную технику с экипажем (далее - спецтехника) согласно заявке арендатора, и оказывать услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с договорными ценами, указанными в «Протоколе согласования цены», являющегося обязательным приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цены, сроки, режим выполнения работ определены в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Как установлено судом, между сторонами сложились правоотношения по аренде строительной техники с экипажем и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 20.05.2022 по 15.05.2024 предоставлял ответчику в аренду строительную технику с экипажем по запросу: экскаватор-погрузчик с гидромолотом и ковшом, поливомоечная специализированная автомашина, каток грунтовый 12 тонн, автогрейдер 16 тонн, асфальтоукладчик шириной до 5 метров, каток гладковальцовый 9 тонн, каток гладковальцовый 10-12 тонн, каток комбинированный 9-10 тонн, экскаватор колесный полноповоротный, каток пневмошинный, каток 3,5 тонны, бортовая машина 13,6 м с доставкой (перебазировкой) строительной техники на различные объекты ответчика. За указанный период с 20.05.2022 по 15.05.2024 по договору была предоставлена в аренду строительная спецтехника на общую сумму 21 592 837 руб. 50 коп. Ответчик частично произвел оплату аренду строительной техники и механизмов с экипажем в сумме 16 161 125 руб. Аренда строительной техники, предоставленная за период с 20.05.2022 по 30.06.2023, оплачена в полном объеме. Аренда строительной техники, предоставленная за период с 30.06.2023 по 15.05.2024, не оплачена. Сумма задолженности по договору составляет 5 431 712 руб. 50 коп.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами акты: № 239 от 31.05.2022 года на сумму 258 125 руб., № 240 от 31.05.2022 года на сумму 218 875 руб., № 286 от 30.06.2022 года на сумму 105 375 руб., № 287 от 30.06.2022 года на сумму 90 000 руб., № 288 от 30.06.2022 года на сумму 149 000 руб., № 289 от 30.06.2022 года на сумму 580 125 руб., № 314 от 01.07.2022 года на сумму 8 500 руб., № 351 от 27.07.2022 года на сумму 582 750 руб., № 371 от 31.07.2022 года на сумму 21 375 руб., № 372 от 31.07.2022 года на сумму 40 375 руб., № 373 от 31.07.2022 года на сумму 228 000 руб., № 374 от 31.07.2022 года на сумму 247 000 руб., № 375 от 31.07.2022 года на сумму 180 500 руб., № 428 от 31.08.2022 года на сумму 443 625 руб., № 429 от 31.08.2022 года на сумму 104 500 руб., № 430 от 31.08.2022 года на сумму 282 625 руб., № 431 от 31.08.2022 года на сумму 361 000 руб., № 627 от 18.12.2022 года на сумму 23 750 руб., УПД: № 55 от 20.02.2023 на сумму 23 750 руб., № 65 от 28.02.2023 на сумму 30 000 руб., № 74 от 28.02.2023 на сумму 35 000 руб., № 111 от 31.03.2023 на сумму 23 750 руб., № 112 от 31.03.2023 на сумму 239 875 руб., № 113 от 31.03.2023 на сумму 45 000 руб., № 114 от 31.03.2023 на сумму 427 375 руб., № 115 от 31.03.2023 на сумму 16 000 руб., № 116 от 31.03.2023 на сумму 35 000 руб., № 117 от 31.03.2023 на сумму 328 750 руб., № 118 от 31.03.2023 на сумму 47 000 руб., № 152 от 25.04.2023 на сумму 335 250 руб., № 153 от 25.04.2023 на сумму 80 000 руб., № 154 от 25.04.2023 на сумму 502 500 руб., № 155 от 25.04.2023 на сумму 410 000 руб., № 156 от 25.04.2023 на сумму 632 500 руб., № 157 от 25.04.2023 на сумму 142 375 руб., № 158 от 25.04.2023 на сумму 206 375 руб., № 169 от 30.04.2023 на сумму 641 250 руб., № 170 от 30.04.2023 на сумму 210 000 руб., № 171 от 30.04.2023 на сумму 376 125 руб., № 174 от 30.04.2023 на сумму 593 750 руб., № 175 от 30.04.2023 на сумму 64 125 руб., № 176 от 30.04.2023 на сумму 64 375 руб., № 177 от 30.04.2023 на сумму 35 000 руб., № 194 от 11.05.2023 на сумму 19 000 руб., № 195 от 11.05.2023 на сумму 38 000 руб., № 196 от 11.05.2023 на сумму 151 875 руб., № 197 от 11.05.2023 на сумму 130 000 руб., № 198 от 11.05.2023 на сумму 507 500 руб., № 199 от 11.05.2023 на сумму 240 000 руб., № 204 от 17.05.2023 на сумму 114 000 руб., № 211 от 20.05.2023 на сумму 227 375 руб., № 212 от 20.05.2023 на сумму 206 250,00 руб., № 215 от 23.05.2023 на сумму 113 250 руб., № 217 от 27.05.2023 на сумму 482 437 руб., № 222 от 30.05.2023 на сумму 153 125 руб., № 228 от 31.05.2023 на сумму 1 166 500 руб., № 235 от 04.06.2023 на сумму 500 000 руб., № 252 от 17.06.2023 на сумму 162 000 руб., № 253 от 17.06.2023 на сумму 297 000 руб., № 254 от 19.06.2023 на сумму 639 500 руб., № 269 от 30.06.2023 на сумму 522 500 руб., № 270 от 30.06.2023 на сумму 304 000 руб., № 271 от 30.06.2023 на сумму 982 500 руб., № 284 от 07.07.2023 на сумму 219 500 руб., № 297 от 14.07.2023 на сумму 438 500 руб., № 313 от 23.07.2023 на сумму 30 000 руб., № 314 от 23.07.2023 на сумму 35 950 руб., № 325 от 31.07.2023 на сумму 573 750 руб., № 326 от 31.07.2023 на сумму 54 000 руб., № 327 от 31.07.2023 на сумму 77 625 руб., № 357 от 31.08.2023 на сумму 293 250 руб., № 358 от 31.08.2023 на сумму 29 200 руб., № 359 от 31.08.2023 на сумму 591 750 руб., № 360 от 31.08.2023 на сумму 72 000 руб., № 373 от 11.09.2023 на сумму 180 000 руб., № 383 от 19.09.2023 на сумму 119 250 руб., № 472 от 21.11.2023 на сумму 563 000 руб., № 473 от 21.11.2023 на сумму 382 000 руб., № 516 от 27.12.2023 на сумму 1 437 500 руб., № 139 от 15.05.2024 на сумму 68 125 руб., а также справки ЭСМ-7, счета на оплату, счета-фактуры и реестры по аренде.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата производится на основании выставленных счетов по 100 % предоплате в течение одного рабочего дня с даты их выставления. В случае работы спецтехники более 8 часов за одну смену, расчеты за пользование спецтехникой производятся по фактически отработанному спецтехникой времени с приложением подписанных арендатором отрывных талонов к путевым листам либо копий путевых листов. Фактически отработанное спецтехникой время менее 1 часа подлежит округлению до целой единицы в 1 час. Оплата при окончательном расчете производится не позднее 5дней с даты получения арендатором документов, указанных в пункте 3.7. договора.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 52-СДК-АР/2022 от 20 мая 2022 года долга в размере 5 431 712 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец поставил ответчику по разовой поставке товар (песок карьерный) на сумму 30 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 172 от 30.04.2023.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, приняв товар по УПД, покупатель совершил действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом подписанного поставщиком договора, что согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 руб.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, равно как и факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга за поставленный по УПД № 172 от 30.04.2023 товар в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО - ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗНЕЦОВ» долг за поставленный товар в размере 30 000 руб., по договору № 52-СДК-АР/2022 от 20 мая 2022 года долг в размере 5 431 712 руб. 50 коп.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 851 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова