Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

« 17 » марта 2026 года

Дело № А69-1311/2024

Резолютивная часть решения объявлена « 02 » марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен « 17 » марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу № 14 "Мелиоратор" (дата присвоения ОГРН: 31.07.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668520, Республика Тыва, 

<

...> Садовая, д. 40)

о взыскании задолженности за потреблённую в феврале 2024 года электрическую энергию в сумме 1 963 547 руб. 70 коп.., неустойки с 18.03.2024 по 15.04.2024 в сумме 18 031 руб. 91 коп., всего 1 981 579 руб. 61 коп.; неустойку в размере 1/300 учётной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 1 963 547 руб. 70 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 по день фактического оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30237 руб. 29 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2025,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности 17АА 0448622 от 13.01.2025,

установил:

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к садоводческому некоммерческому товариществу № 14 "Мелиоратор" (далее – ответчик, СНТ № 14 "Мелиоратор") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1 695 693 руб. 55 коп., неустойки за период с 16.03.2024 по 15.04.2024 в размере 28 035 руб. 47 коп., неустойки в размере 1/130 учётной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 1 695 693 руб. 55 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 237 руб. 29 коп.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2024.

Определением суда от 18.06.2024 предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2024.

Определением суда от 21.08.2024 судебное разбирательство отложено до 02.10.2024.

Определением суда от 02.10.2024 судебное разбирательство отложено до 04.12.2024.

Определением суда от 04.12.2024 судебное разбирательство отложено до 21.01.2025.

Определением суда от 21.01.2025 судебное разбирательство отложено до 26.02.2025.

Определением суда от 26.02.2025 судебное разбирательство отложено до 09.04.2025.

Определением суда от 09.04.2025 судебное разбирательство отложено до 21.05.2025.

Определением суда от 21.05.2025 судебное разбирательство отложено до 18.06.2025.

Определением суда от 18.06.2025 судебное разбирательство отложено до 21.08.2025.

Определением суда от 21.08.2025 судебное разбирательство отложено до 21.10.2025.

Посредством системы «Мой арбитр» в материалы дела поступили:

17.10.2025 от истца поступили заявление об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в размере 1 963 547 руб. 70 коп.., неустойки в сумме 18 031 руб. 91 коп. и неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности. Также от истца поступили для приобщения к материалам дела поквартирные расходы населения и финансово-лицевые счета.

К заявлению приложены: расчёт задолженности за февраль 2024 (с расчётом с июля 2023 по апрель 2024) на 2 л.; расчёт неустойки за февраль 2024; показания приборов учёта за февраль 2024; акт разграничения от 15.11.2026 и акт об осуществлении от 28.09.2021 на 5 л.; акт допуска от 27.12.2022 ПУ 1189 с фото на 6 л.; акт проверки от 27.12.2022 ПУ 2485 с фото на 6 л.; акт проверки ПУ 1189 с показаниями 6750 (сентябрь 2023) на 2 л.; фото ПУ 2485 с показаниями 2008 сентябрь 2023 на 1 л.; акт проверки ПУ 1189 с показаниями 12915 (ноябрь 2023) на 2 л.; акт проверки ПУ 1189 с показаниями 21225 (декабрь 2023) на 2 л.; акт снятия показаний за февраль 2024 на 1 л.; акт снятия ПУ от 09.09.2025 на 6 л.; выписка из электронной почты, подтверждающей направление уточнения ответчику; доверенность представителей; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: поквартирный расход населения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель 2024, расчет суммы по финансово-лицевым счетам за период с июля 2022 по апрель 2025.

Определением суда от 21.10.2025 уточненное исковое заявление принято, судебное разбирательство отложено до 20.11.2025.

Определением от 20.11.2025 судебное разбирательство отложено до 05.12.2025.

26.11.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

03.12.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, для представления дополнительных пояснений по делу, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

03.12.2025 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв по делу, согласно которому просит признать недобросовестные действия истца злоупотреблением правом в виде действия в обход закона с противоправной целью, отказать в иске в полном объеме.

Определением от 05.12.2025 судебное разбирательство отложено до 23.01.2026.

Определением от 23.01.2026 судебное разбирательство отложено до 19.02.2026

22.01.2026 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов, а именно: оригиналов акта проверки спорного прибора учета № 12289172501189, также для представления альтернативного расчета задолженности за спорный период.

22.01.2026 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения с приложением акта демонтажа ПУ от 05.06.2024, акта сверки по договору 3126 с 01.07.2022 по 13.01.2026, акта сверки 7009 с 01.09.2023 по 13.01.2026.

Определением от 23.01.2026 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика до 19.02.2026

В судебном заседании по технических причинам в судебном заседании 19.02.2026 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 02.03.2026.

27.02.2026 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела поступивший документ.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала доводы, содержащиеся в уточненном исковом заявлении, дала пояснения.

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, просит отказать в иске полностью, дала пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Ранее между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и СНТ №14 «Мелиоратор» был заключен договор энергоснабжения №3126 от 01.07.2022.

В приложении №4 договора №3126 в схеме расчета за потребленную электроэнергию определены точки поставки, в том числе:

- садовое общество, прибор учета №43728941, актом от 27.12.2022 установлен новый прибор учета №012289172501189;

- садовое общество, прибор учета №45535739, актом от 27.12.2022 установлен новый прибор учета №47052485.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2021 на балансовой принадлежности СНТ №14 «Мелиоратор» находятся контактные присоединения на опоре №б/н, ВЛ-10 кВ (предоставлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 17.10.2025).

Согласно акту допуска прибора учета №01.2289172501189 от 27.12.2022 (предоставлено в материалы дела ходатайством от 02.08.2024) прибор учета установлен в РУ 0,4кВ ТП 10/0,4кВ на балансовой принадлежности потребителя.

Согласно акту допуска прибора учета № 47052485 от 27.12.2022 (предоставлено в материалы дела ходатайством от 02.08.2024) прибор учета установлен в РУ 0,4кВ ТП 10/0,4кВ на балансовой принадлежности потребителя.

При заключении договора энергоснабжения №3126 от 01.07.2022 стороны исходили из того, что устройства электроснабжения и вся остальная распределительная сеть принадлежат ответчику, находятся на балансе абонента (СНТ). Данное обстоятельство подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2021.

С июля 2023 г. договор энергоснабжения №3126 от 01.07.2022 расторгнут в связи с переходом на прямые расчеты потребителей электроэнергии (населения), проживающих на территории СНТ.

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в количестве 670152 квт.ч. на общую сумму 1 963547,70 рублей.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен обществом следующим образом:

- по прибору учета № 012289172501189 потребление составило 642285 квт.ч. на сумму 1881897,39 рублей, расчет произведен по показаниям приборов учета за вычетом опосредовано подключенного населения (расход населения составил 98999 кВт.ч.);

- по прибору учета № 47052485 потребление составило 27867 квт.ч. на сумму 81650 рублей, расчет произведен по среднесуточному потреблению за вычетом опосредовано подключенного населения (расход населения составил 53 026 кВт.ч.).

В подтверждение поставки электрической энергии ответчику истец представил следующие документы:

- показания по приборам учета № 012289172501189; № 47052485;

- расчет задолженности;

- акт приема – передачи электрической энергии от 29.02.2024 № ТЭОО005298;

- счет-фактура от 29.02.2024 № ТЭОО005298.

Общество направило на электронный адрес ответчика претензию от 19.03.2024 № 3267 о том, что по состоянию на 19.03.2024 имеется задолженность в размере 1 695 693,55 руб., и неустойка за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 г. в сумме 125 738,65 руб., с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате задолженности и неустойки по оплате электрической энергии не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик представил отзыв на иск, сославшись на следующее.

Согласно искового заявления Истец указал, что задолженность по электроэнергии за период 01.02.2024 по 29.02.2024 образовалась по договору энергоснабжения №3126 от 01.07.2022. Договорные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены с июля 2023 года в связи с переходом на прямые расчеты потребителей электроэнергии от Ответчика к Истцу, что подтверждается возражением Истца на Отзыв Ответчика. С июля 2023 года население проживающее на территории Ответчика, потребляющее электроэнергию через трансформаторные подстанции, на которых были установлены спорные приборы учета, находящиеся на балансе Ответчика до 08.09.2023 производили оплату за потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета. 08.04.2025 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения №3126 от 01.07.2022 по состоянию за период с 01.06.2022 по 31.01.2025.

Так, согласно произведенной истцом корректировки, ответчик, за период с 01.06.2022 по 08.09.2023 потребил электроэнергии на общую сумму 1 811 896 рублей 08 копеек из которых за указанный период Ответчик оплатил 986 643 рубля 80 копеек.

По делу №А69-472/2023 Истцу были удовлетворены требования, о взыскании с ответчика 384 742 рубля 12 копеек, по делу №А69-73 8/2023 истцу были удовлетворены требования, о взыскании с ответчика 95 088 рублей 20 копеек, по делу №А69-2551/2023 истцу были удовлетворены требования, о взыскании с ответчика 43 809 рублей 36 копеек, на общую сумму 523 639 рублей 68 копеек, по которым выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года и июнь 2023 года, которые из общего начисления согласно акта сверки не исключены.

Так, согласно акта сверки от 08.04.2025 материалов дела №А69-472/2023, №А69-738/2023, №А69-2551/2023 общая сумма задолженности, невзысканная с Ответчика в пользу Истца составляет 301 612 рублей 60 копеек. Согласно акта от 27.12.2022 был введен в эксплуатацию прибор учета 12289172501189, показания по которому ответчиком не снимались, так как отсутствовал прибор для снятия показаний (пульт), а доступ к прибору учета был Истцом ограничен, в акте отсутствуют сведения о передаче Истцом Ответчику прибора для снятия показаний прибора учета и предоставлении их Истцу для подписания Акта снятия показаний прибора учета. Установленный прибор учета 12289172501189 имеет тип СЕ 308, счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные СЕ308 предназначен для измерения активной и реактивной электрической энергии, параметров силы тока, напряжения, активной и реактивной мощности, частоты сети, угла сдвига фаз, коэффициентов мощности в трехфазных цепях переменного тока, организации многотарифного учета электроэнергии, и контроля качества электроэнергии. Счетчик имеет электронный счетный механизм осуществляющий, в зависимости от установленных коэффициентов трансформации по току и напряжению (для счетчиков трансформаторного включения), учет: - активной энергии обоих направлений А+, А-; - реактивной энергии обоих направлений R+, R-. суммарно и по восьми тарифам в двух направлениях. В автоматизированном режиме полную информацию об энергопотреблении можно получить с помощью ПЭВМ или АИИС КУЭ через интерфейс, что свидетельствует о том, что Истец имел постоянный доступ к показаниям прибора учета.

Согласно представленных в материалы дела расчетов задолженность с января 2023 года по сентябрь 2023 года начальные и конечные показания спорного прибора учета указаны 1,34794кВт.ч., а алгоритм расчета указывают, что расчет потребленной электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета, что не соответствует действительности. Согласно представленного Истцом в материалы дела расчета задолженности за февраль 2024 года по прибору учета 12289172501189, указано, что алгоритм расчета производится по показаниям, начальные показания 21 225,00 кВт.ч., конечные показания 33 638,89 кВт.ч., потребление электроэнергии произведено на сумму 1 614 043,24 рублей, по прибору учета 47052485, указано, что алгоритм расчета производится по показаниям, начальные показания 2 729,10 кВт.ч., конечные показания 0,00 кВт.ч., потребление электроэнергии произведено на сумму 81 650,31 рублей. Считаем, что данный расчет не соответствует действительности и противоречит доводам Истца указанным в возражении на отзыв, так как Истец сам ссылается на то, что по настоящему делу они выставляют задолженность не по основаниям указанным в исковом заявлении, а утверждают, что сумма требований является потерями, возникшими в имуществе общего пользования, однако до настоящего времени Истец не предоставил документов, свидетельствующих о том, что на территории Ответчика помимо населения имеется имущество, которое потребляет электроэнергию, которые являются общим имуществом СНТ. Расчет потерь- это определение объема электроэнергии, который теряется в процессе передачи электричества от источника к потребителю. Потери- это разница между отступом от сети с генерирующего источника и фактически полученным потребителем ресурсов. Фактически, для расчета потерь, Истец должен осуществить осмотр приборов учета населения с представителем Ответчика, снять показания приборов учета населения, произвести расчет по каждому потребителю, Истец и Ответчик совместно должны составить акт снятия показаний приборов учета и произвести расчет, с последующей минусовкой за население. На сегодняшний день рассчитать потери за период 01.02.2024 по 29.02.2024 невозможно, в связи с тем, что трансформаторная подстанция с прибором учета 12289172501189 была передана по Соглашению о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства от 08.09.2023 года и договора подряда от 08.09.2023 года Ответчиком Истцу 11.09.2023 года и 29.12.2023 года по акту приема выполненных работ не была возвращена Истцом Ответчику, что также подтверждается Актом приема-передачи от 30.04.2024 года, согласно которого по данному Акту трансформаторная подстанция с прибором учета 12289172501189 отсутствует. На основании Соглашения о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства от 08.09.2023 года и договора подряда от 08.09.2023 года Ответчиком Истцу были переданы, для выполнения комплексных работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а именно воздушные линии и трансформаторные подстанции в количестве 2 штук, абоненты (члены СНТ) в полном объеме, так как после выполнения подрядных работ по Соглашению о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства в соответствии с п. 2.1. Ответчик передает Истцу Имущество в течении трех рабочих дней с момента выполнения комплекса работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенного в границах территории Ответчика. Согласно договора подряда конечный срок выполнения работ 31.12.2023, согласно Актов приемки выполненных работ в отчетный период с 08.09.2023 по 29.12.2023, подрядные работы по выполнению комплексных работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства были окончены 29.12.2023, согласно приложения №1 объем работ и стоимость, Истец взял на себя обязательство произвести замену опор воздушных линий электропередачи с деревянных на ж/б или деревянные с ж/б приставкой, замену неизолированных проводов на СИП, замену трансформаторной подстанции (установка КТП), монтаж трансформаторной подстанции (монтаж трансформатора). После выполнения работ по договору подряда была демонтирована трансформаторная подстанция по ул. Депутатская, на которой ранее был установлен прибор учета 12289172501189.

03.09.2025 Истец и Ответчик совместно провели осмотр приборов учета, расположенных на территории СНТ №14 «Мелиоратор», на основании чего были составлены соответствующие акты и выявлено, что после ремонта и реконструкции электросетевого хозяйства трансформаторная подстанция на которой был установлен прибор учета 12289172501189 отсутствует, данный факт также подтверждается и актом приема-передачи от 30.04.2024 года, согласно которого данный прибор учета с трансформаторной подстанцией не передавался Истцу. В материалы дела Истцом до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие о том, что после передачи электрохозяйства Ответчика, Ответчик потреблял электроэнергию в своих целях. В материалах дела отсутствуют Акты снятия показаний приборов учета, подписанные Истцом и Ответчиком, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что трансформаторная подстанция с прибором учета 12289172501189 была передана Истцом Ответчику 29.12.2023 года, после выполнения комплексных работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства. В нарушение п. 2.1 Соглашения о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства от 08.09.2023 Истец своевременно не оформил Акт приема-передачи электросетевого имущества, Акт надлежащим образом был оформлен Истцом и передан на подпись Ответчику только 30.04.2024. Истец, злоупотребляет своим доминирующим положением в правоотношениях по Соглашению о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства от 08.09.2023 перед Ответчиком, по истечении только четырех месяцев после выполнения работ по договору подряда подписывает с Ответчиком Акт приема-передачи, что нарушает права Ответчика, так как фактически потребители электроэнергии (члены СНТ) находятся с 08.09.2023, а Ответчик являлся только посредником между Истцом и потребителями электроэнергии, в связи с чем, Ответчик не может являться должником, так как самостоятельно не потребляет электроэнергию. Сумма задолженности выставляемая энергоснабжающей организацией Садоводческому некоммерческому товариществу, не может превышать сумму потребленной электроэнергии членами СНТ. Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года №135 ФЗ - доминирующее положение хозяйствующего субъекта не может ущемлять права иных лиц.

Расчёт среднесуточного (среднемесячного) потребления электроэнергии может производиться по показаниям прибора учёта или на основе нормативов. Порядок расчёта установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Среднемесячный объём определяется по показаниям прибора учёта за период не менее 6 месяцев. Если период работы счётчика составил меньше полугода, то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев.

Согласно представленных Истцом в материалы дела финансово лицевых счетов установлено, что Истец не осуществляет контроль за потреблением электроэнергии населением, так как большинству потребителей электроэнергии в границах Ответчика Истец производит начисление по среднесуточному потреблению, что нарушает права и законные интересы Ответчика, в виду того, что Истец фактическому потребителю электроэнергии выставляет ежемесячно по расчету среднесуточного потребления электроэнергии 199 рублей в месяц, а расчет среднесуточного потребления электроэнергии не предоставлен. Даже при условии, что, если бы Ответчик имел перед Истцом задолженность по потребленной электроэнергии, данная задолженность не должна превышать сумму потребленной электроэнергии членами СНТ, фактическими потребителями. За предшествующий период, Ответчиком за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 потреблено электрической энергии на сумму 284 679 рублей 45 кореек, что несоразмерно сумме предъявляемой за спорный период по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, у ответчика перед истцом по договору энергоснабжения №3126 от 01.07.2022 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, так как данный договор расторгнут в июле 2023 года, а расчет потерь электроэнергии до настоящего времени не представлен в материалы дела.

Истец с возражением на отзыв предоставил в материалы дела Акт демонтажа прибора учета электроэнергии трансформаторной подстанции на котором был установлен спорный прибор учета, датированный 05.06. без указания года, в последующем по тексту указывают, дату 05.06.2024, подписанный только представителем Истца, что является не надлежащим доказательством по делу, так как Ответчик считает данный акт сфальсифицированным доказательством. На протяжении всего периода рассмотрения дела, Ответчик ссылался, на то, что трансформаторная подстанция после выполнения ремонта электрохозяйства Истцом Ответчику не возвращена по акту выполненных работ от 29.12.2023, что так же подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2024, Истец изготовил акт демонтажа в период, когда якобы трансформаторная подстанция со спорным прибором учета не принадлежала Ответчику и представил его в материалы дела.

У Ответчика возникает вопрос, на основании какого нормативного акта или договора Истец демонтировал прибор учета с трансформаторной подстанции, которая принадлежит Ответчику, так как по акту приема-передачи от 30.04.2024 Ответчик не передавался Истцу трансформаторную подстанцию, расположенную на территории СНТ №14 «Мелиоратор» по ул. Депутатская с прибором учета 12289172501189 безвозмездно в собственность.

Считаем, что действия Истца направлены в обход закона, позволяющего взыскать сумму задолженности с лица, которое фактически не является потребителем электроэнергии, с 08.09.2023 не осуществлял поставку электроэнергии от Истца к населению в границах территории Ответчика в связи с ремонтными работами электрохозяйства, в натуре Ответчику Истцом по завершению подрядных работ электрохозяйство не передавалось, при этом истец используя свое доминирующее положение в правоотношениях пытается незаконно обогатится за счет Ответчика. Противоправной целью истца, действующего в обход закона, является получение денежных средств, которые он в полном объеме не сможет получить с фактического потребителя электроэнергии.

Если исходить из поведения, ожидаемого от истца как участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, его доминирующего положения в правоотношениях, то истец должен был составить акт передачи электрохозяйства по Соглашению о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства от 08.09.2023, в котором должны были быть указаны, реквизиты трансформаторных подстанций, показания приборов учета на день заключения соглашения, дополнительно должны были быть составлены документы, свидетельствующие о начале и о окончании работ по реконструкции каждой трансформаторной подстанции, акт ввода в эксплуатацию трансформаторной подстанции, акт о демонтаже трансформаторной подстанции с указанием показаний прибора учета, своевременно подписать Акт приема-передачи электрохозяйства, так же в котором должны были быть указаны все необходимые сведения по трансформаторным подстанциям и приборам учета, однако Истец этого не сделал. Поэтому недобросовестные действия истца, являются злоупотреблением правом в виде действия в обход закона с противоправной целью.

В п. 4 ст. 1 ГК РФ указывается, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с преамбулой постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в соответствии с Законом об электроэнергетике утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее – Основные положения № 442).

Таким образом, Основные положения являются частью законодательства об электроэнергетике, а главой 10 Основных положений установлены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Пунктом 149 Основных положений №442 закреплена обязанность потребителей из числа граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет -применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности последних по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

К отношениям между дачным некоммерческим товариществом и ресурсоснабжающей организацией по аналогии закона подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией или товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией, Правила №124, а также Правила №354, что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Следовательно, на владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по возмещению стоимости потерь электроэнергии, возникших в их сетях.

В этой связи доводы СНТ №14 «Мелиоратор» о том, что ответчик не может являться должником, так как самостоятельно не потребляет электроэнергию, подлежат отклонению.

За спорный период февраль 2024 все объекты электросетевого хозяйства принадлежали СНТ №14 «Мелиоратор» на праве собственности или на ином законном праве.

Акт приема-передачи имущества подписан только 30.04.2024.

08.09.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства №1.9-15.378.23 от 08.09.2023.

Согласно п. 1.1. соглашения ответчик (некоммерческая организация) обязуется произвести ремонт, реконструировать электросетевое хозяйство, принадлежащее СНТ №14 «Мелиоратор» на праве собственности или ином законном праве, и расположенное в границах территории СНТ №14 «Мелиоратор», являющееся движимым имуществом и передать все имущество, в том числе отремонтированное и реконструированное, принадлежащее СНТ №14 на праве собственности или ином законном праве, и расположенное в границах территории СНТ №14 по акту приема-передачи (Приложение №1) сетевой организации АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Фактически объекты электросетевого хозяйства переданы АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 30.04.2024, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2024.

Также 08.09.2025 между СНТ №14 «Мелиоратор» заказчиком и АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (подрядчик) заключен договор подряда №1.9.15.377.23 от 08.09.2023.

Согласно п. 1.1. договора подряда подрядчик - сетевая организация обязуется выполнить комплекс работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства к требованиям нормативно-технической документации за счет предоставления субсидий Министерством топлива и энергетики Республики Тыва, в целях реализации подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Республике Тыва» государственной программы РТ «Энергоэффективность и развитие энергетики на 2014 -2027 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от 20.12.2013 №750.

Согласно п. 1.2 договора подряда местом выполнения работ, являются, объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ №14 «Мелиоратор» на праве собственности или ином законном праве, имеющие статус бесхозяйные, не имеющие собственника, либо собственник, которого не известен и расположенных в границах территории садоводства и огородничества. Конечный срок выполнения работ 31.12.2023 (п. 4.2. договора подряда).

Таким образом, при завершении ремонтных работ предусмотренным договором подряда между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ от 29.12.2023.

После завершения комплекса работ по приведению технического состояния объектов электро сетевого хозяйства требованиям нормативно-технической документации между сетевой организацией и СНТ №14 «Мелиоратор» 30.04.2024 подписан акт приема - передачи (к договору №1.9-15.378.23 от 08.09.2023 о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства) электросетевого имущества.

После передачи 30.04.2024 объектов электросетевого хозяйства СНТ №14 «Мелиоратор» к сетевой организации, начисления объема потребленной электроэнергии к ответчику не предъявляются.

После передачи объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, 05.06.2024 спорный прибор учета №012289172501189 демонтирован.

Указанным договором подряда, предусмотрено только выполнение ремонтных работ по приведению технического состояния объектов электросетевого хозяйства к требованиям нормативно-технической документации. АО «Россети Сибирь Тываэнерго» иные обязанности, в том числе оплата объема потребленного ресурса договором подряда не установлено.

Так как, трансформаторные подстанции, по которым предъявляются объемы потребленной электроэнергии, за спорный период принадлежало Ответчику, именно ответчик является владельцем объектов ЭСХ, обязанным нести расходы по его содержанию.

При рассмотрении споров о взыскании задолженности с СНТ №14 «Мелиоратор» были вынесены следующие решения:

по делу №А69-472/2022 решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.12.2024 взыскана задолженность в размере 384 742,12 руб. за декабрь 2022г.

по делу А69-738/2023 решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.10.2024 взыскана задолженность в размере 95 088,20 руб. (с учетом оплат) за январь 2023г.

по делу №А69-1256/2024 определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2024 производство по делу о взыскании задолженности в размере 339555,12 руб. прекращено в связи с оплатой задолженности.

по делу №А69-1772/2023 решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.05.2024 о взыскании задолженности в размере 176233,68 руб. за апрель 2023 отказано в связи с не полным вычитанием объема потребленной электроэнергии населения.

по делу №А69-2551/2023 решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.09.2023 взыскана задолженность в размере 43 809,36 руб. за июнь 2023г.

С июля 2023 в связи с расторжением договора энергоснабжения №3126 начисления по договору 3126 не производятся.

С момента расторжения договора №3126, для произведения начислений по возмещению стоимости потерь электроэнергии, возникших в их сетях (в ТП) принадлежащих ответчику, открыт договор №7009. Однако письменный договор между сторонами не заключен.

Таким образом, пользователем энергопринимающего оборудования технологически присоединенного от ТП 10/0,4кВ является СНТ № 14 «Мелиоратор», обязанность по оплате потребленной электроэнергии которого возложена на ответчика.

Расчет объема потребленного ресурса за февраль 2024 произведены обществом:

1) по прибору учета № 122891172501189 по показаниям в качестве начальных указаны показания 21225 кВт от 30.12.2023 (за январь 2024 показания не предоставлены расчет произведен по замещающей информации) по конечные показания 33638,89 кВт (зафиксированы 31.01.2024) = разность показаний составило 1489667 кВт за вычетом объема потребленного ресурса населения в размере 98999 кВт, также за вычетом среднесуточного потребления предъявленного в предыдущих периодах к ответчику предъявлено 550868 кВт.

2) по прибору учета № 47052485 по замещающей информации и предъявлено 80893 кВт при минусовке объема потребленной электроэнергии населения в размере 53026 кВт к ответчику итого предъявлено 27867 кВт.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на точки поставки ответчика с 01.02.2024 по 29.02.2024 электроэнергии в количестве 670152,8 кВт. на общую сумму 1 963 547 руб. 70 коп.

По указанным основаниям возражения ответчика отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями № 442.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.03.2024 по 15.04.2024 в сумме 18 031,91 рублей с последующим начислением за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно абз. 10 части 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения Закона об энергоснабжении обязательны для сторон при исполнении публичного договора, следовательно, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства, вне зависимости от согласованных сторонами условий договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пи таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 18.03.2024 по 15.04.2024 в сумме 18 031,91 рублей подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 963 547 руб. 70 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 по день фактического оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платёжным поручением от 09.04.2024 № 6869 истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 237,29 рубле, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска в сумме 1 999 579,61 руб. в действующий период правоотношений государственная пошлина составляет 32 996 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 579 рублей (32 996 - 30 237).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённый иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 "Мелиоратор" (ИНН 

<

***>, адрес: 668520, Республики Тыва, Пий-Хемский кожуун, 

<

...> Садовая, д.40) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) задолженность за потреблённую в феврале 2024 года электрическую энергию в сумме 1 963 547 руб. 70 коп.., неустойку с 18.03.2024 по 15.04.2024 в сумме 18 031 руб. 91 коп., всего 1 981 579 руб. 61 коп.; неустойку в размере 1/300 учётной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 1 963 547 руб. 70 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 по день фактического оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30237 руб. 29 коп.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 "Мелиоратор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 579 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья	Ш.С.Чигжит