ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6762/2021

21 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

Согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26313/2021)  АО «Научно-технический институт «Радиосвязь»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-6762/2021 (судья Киселева А.О.), принятое по иску АО «Научно-производственное предприятие «Кант» к АО «Научно-технический институт «Радиосвязь»

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации 

о взыскании, 

 

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Кант»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-технический институт «Радиосвязь»  о взыскании задолженности в размере 4 931 952,56 рублей, пени в размере 2 875 300,76 рублей по состоянию на 29.01.2021   с дальнейшим начислением за период с 30.01.2021   до даты фактического погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 036,26 рублей.

Решением суда от 17.06.2021  исковые требования удовлетворены частично, взыскана   задолженность в размере 4 931 952,56 руб.,  неустойку в размере 1 500 000 руб.,  и  начислена  неустойка  в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 4 931 952,56 руб., начиная с 30.01.2020  по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.4 договора от 05.02.2019   № 1014187147342452539000263/08001083/НТИ/1834).

АО «Научно-технический институт «Радиосвязь»  обжаловало  решение в апелляционном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам  из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2021 по делу №  А56-6762/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО  «Научно-производственное предприятие «Кант»  и  АО  «Научно-технический институт «Радиосвязь» в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Кант», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны, и Акционерное общество «Научно-технический институт «Радиосвязь», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Представителя Общества ФИО3, действующей на основании Доверенности № 8 от 09.02.2021 г., с другой стороны, совместно именуемые - Стороны, в соответствии со ст. ст. 138, 139 и 140 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Стороны согласовали стоимость работ по этапу № 2 по договору на проведение монтажных и ремонтно-восстановительных работ антенно-фидерных систем на объекте 733 от 05.02.2019 г. № 1014187147342452539000263/08001083/НТИ/1834 в сумме 1 763 927,26 рублей (без НДС).

2.   В целях прекращения спорных отношений между Истцом и Ответчиком по договору на проведение монтажных и ремонтно-восстановительных работ антенно-фидерных систем           на                объекте                         733          от 05.02.2019  №1014187147342452539000263/08001083/НТИ/1834, Стороны решили, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме: 5 962 970,69 руб. (пять миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят рублей 69 копеек), из них:

- 4 931 952,56 рублей (без НДС) задолженности по оплате работ по этапу №1 и этапу №2 по договору от 05.02.2019г. №1014187147342452539000263/08001083/НТИ/1834,

-   1 000 000 рублей неустойки,

-   31 018,13 рублей - 50 % расходов по оплате государственной пошлины,

в следующем порядке:

№

Сумма платежа (руб.)

Срок погашения

 

1 450 000,00

по 31 декабря 2021  

 

1 450 000,00

по 31 января 2022  

3

1 450 000,00

по 28 февраля 2022  

4

1 612 970,69

         по 31 марта 2022  

 

Стороны обязуются в будущем не заявлять друг к другу требований о взыскании за любой период, неустойки/штрафа/пени, убытков и иных требований, вытекающих из неисполнения/ненадлежащего исполнения другой Стороной условий договора от 05.02.2019   №1014187147342452539000263/08001083/НТИ/1834.

4.  При заключении мирового соглашения, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик уплачивает Истцу в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. Иные судебные издержки сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассматриваемым делом, полностью относятся на ту сторону, которая их понесла.

5.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 

7.   Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам мирового соглашения известны и понятны.

8.   Настоящее мировое соглашение составлено на основании ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ и представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в целях его утверждения.

9.   Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Тринадцатому арбитражному апелляционному суду, Истцу и Ответчику».

 

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО  «Научно-технический институт «Радиосвязь» из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить АО  «Научно-производственное предприятие «Кант» из федерального бюджета 31 018  руб. уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 

 В.А. Семиглазов