АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9787/2017

« 05 » сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 года. Полный текст решения изготовлен 05.09.2017 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>) об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>), ФИО2, 

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик, ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ») с требованием об обязании ответчика в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, по установленной форме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили, ответчик иск не оспорил. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать трудовые отношения между ФИО1 и ответчиком прекращенными с 30.09.2016 года, в остальной части требование оставлено без изменений. Уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточнений.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» зарегистрировано 23.06.2015 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Учредителями общества являются ООО «Региональная энергетическая компания» (доля в уставном капитале общества – 90%), ФИО2 (доля в уставном капитале общества – 10%).

На основании протокола от 19.02.2016 года № 4 внеочередного общего собрания  участников общества 01.03.2016 года между ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (общество) в лице председателя учредительного собрания общества ФИО3 и ФИО1 (генеральный директор) заключен трудовой договор, который регулирует трудовые и иные непосредственно связанные с ними отношения между генеральным директором и обществом.  

Согласно абзацу 1 пункта 2.3 договора генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В пункте 6.2 договора указано, что трудовой договор является срочным и действует до 30 сентября 2016 года.

В связи с заключением указанного договора в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» 01.03.2016 года внесена запись № 2163850154191 в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО1 указана в качестве генерального директора общества. 

01.09.2016 года ФИО1 обратилась к генеральному директору ООО «Региональная энергетическая компания» - участнику общества, ФИО3 с уведомлением о том, что трудовой договор от 01.03.2016 года является срочным и прекращает свое действие 30 сентября 2016 года. 

Также уведомлением от 01.09.2016 ФИО1 просила ФИО3 принять решения о назначении на должность нового генерального директора общества в срок до 01.10.2016 года; в случае, если данное решение в указный срок не будет принято, определить уполномоченное лицо для принятия документов финансово-хозяйственной, административной, кадровой, бухгалтерской, налоговой деятельней и печати общества; в случае непринятия указанных решений ФИО1 уведомила, что ею будет прекращена трудовая деятельность в должности генерального директора, о чем будет уведомлен регистрирующий орган и налоговая инспекция, а документы и печать будут переданы на ответственное хранение в архивное учреждение.

Уведомление принято ФИО3, о чем свидетельствует отметка на указанном документе.

26.09.2016 года ФИО1 обратилась к участнику общества ФИО2 с аналогичным уведомлением, которое было получено последним 04.10.2016 года, что подтверждает представленная в материалы дела копия уведомления о вручении почтового отправления. 

Приказом от 30.09.2016 № 55 было прекращено действие трудового договора от 01.03.2016 года, ФИО1 уволена с 30.09.2016 года.

Поскольку ответчик до настоящего времени соответствующие изменения в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», не внес, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском, указав, что недостоверные сведения о генеральном директоре общества нарушают его права и интересы, вводят в заблуждение третьих лиц и могут повлечь неблагоприятные последствия для истца ввиду возможного привлечения ее как директора общества к ответственности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о регистрации юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения вышеуказанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В силу статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона о регистрации представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации.

Подпункты «а», «б» и «в» пункта 1.3 статьи 9 указанного закона к числу заявителей относят руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, учредителя и руководителя юридического лица, выступающего учредителем юридического лица.

Из анализа вышеизложенных положений следует, что обязанность сообщения в налоговый орган по месту нахождения юридического лица обо всех изменениях в ЕГРЮЛ возложена законом на ограниченный круг лиц.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.

Как следует из материалов дела, а именно, трудового договора от 01.03.2016 года, приказа от 30.09.2016 года № 55, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекратились 30.09.2016 года в силу пункта 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Доказательств того, что трудовые отношения фактически продолжались после истечения указанного срока в материалы дела не представлено. 

В связи с истечением срока трудового договора, в трудовую книжку ФИО1 внесена запись об увольнении по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что срок трудового договора истца истек, ФИО1 на прекращении трудовых правоотношений настаивает, суд пришел к выводу о прекращении трудовых правоотношений. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ».

Согласно подпункту «л» пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Достоверность сведений реестра обеспечивается установленной Законом о государственной регистрации обязанностью заявителя при государственной регистрации представлять регистрирующему органу достоверные сведения о юридическом лице. Таким образом, обязанность обеспечить достоверность содержащихся в реестре сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, лежит на самом обществе.

В связи с тем, что Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения таких сведений в государственный реестр, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об ООО не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Следовательно, в случае подачи такого заявления новые сведения о единоличном исполнительном органе общества всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение общества в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие.

 Таким образом, исходя из системного толкования норм Закона о регистрации, истец, не являясь участником общества и его единоличным исполнительным органом, не наделен правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ; данная обязанность возложена законом на общество в лице его исполнительного органа.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 №№12049/05, 12580/05, 14310/05.

При этом законодатель не связывает необходимость внесения сведений об исполнительном органе только в случае его нового избрания.

В случае отсутствия исполнительного органа могут вноситься сведения об ином лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об обществе затрагивает личные интересы не только заявителя, может служить основанием для возникновения различных обязательств перед государственными органами и другими лицами, но и препятствует нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществлению деятельности контролирующих органов, нарушают права неограниченного круга лиц на качественную (достоверную) информацию о юридическом лице.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что уклонение ответчика от подачи соответствующего заявления может повлечь возникновение для истца неблагоприятных последствий в виде предъявления к нему требований, связанных с деятельностью общества в период после прекращения полномочий как исполнительного органа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что обязание в судебном порядке ООО «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» совершить указанные действия фактически приведет к восстановлению прав истца, с учетом принципа, закрепленного в Законе о регистрации о достоверности сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать трудовые отношения между ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» прекращенными с 30 сентября 2016 года.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, по установленной законом форме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИГАЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.Г. Акопян