Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-26182/2018  

«04» октября 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Эксплуатационная организация" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Расчетный  центр Волжский"  

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица– ФИО1, доверенность от 20.12.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 79 от 15.09.2017 за май 2018  года в размере 779 075,95 руб., неустойки 6589,68 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Расчетный центр Волжский".  

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца  поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части  взыскания основного долга в размере 779 075,95 руб. в связи добровольной оплатой  ответчиком после подачи иска. На удовлетворении требования о взыскании пени  настаивает.  

 Отказ от части иска принят судом, поскольку данное заявление не противоречит  положениям ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен, отзыв на иск не представил.  

 В представленном отзыве ООО «РЦВ» поддерживает заявленные требования. 

 Как следует из материалов дела, 15.09.2017 года между ООО «Волжские тепловые  сети» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор   № 79, по условиям которого, истец обязался подавать исполнителю (потребителю) через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а исполнитель  обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс.  

 Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.9.1 договора). 

 Согласно п.9.11 договора срок оплаты устанавливается до 15 числа следующего за  расчетным.  

 В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку  тепловой энергии и горячей воды в мае 2018 г. Ответчик свои обязательства по оплате в  сроки, установленные разделом 9 названного договора исполнил после подачи иска в суд,  в связи с чем на дату принятия решения истец отказался от данного требования.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

 Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии с п.9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением  ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 16.06.2018 г. по 20.07.2018 составляет  6589,68 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств  несостоятельности исковых требований.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.  

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные  требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга  779 075,95 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная  организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые  сети» неустойку в размере 6589,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины  18713 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской  области  

 Судья С.В. Павлова