АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45937/2023

04 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 344 798 руб. 07 коп.,

 

В судебном заседании участвовали:

от истца:   ФИО1, представитель, доверенность от 30.12.2022 №50, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» о  взыскании  долга за поставленные  в мае 2023 коммунальные ресурсы в сумме  1 313 032 руб. 78 коп., пени в сумме 31 765 руб. 29 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2023.

09.10.2023 от истца поступили дополнительные пояснения и  уточнения исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 1 313 032 руб. 78 коп., пени в сумме 105547  руб. 64 коп., пени по день фактической оплаты долга.    Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истца поддержал требования.

Определением от 10.10.2023 судебное заседание назначено на 29.11.2023.

От истца поступило  уточнение исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 1 313 032 руб. 78 коп., пени в сумме 100 750  руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты долга.    Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.11.2023 от  ответчика поступил отзыв; требования ответчиком признаются, просит рассмотреть дело без участия ответчика. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов, в том числе населения на территории Тавдинского городского округа Свердловской области.

АО «Регионгаз-инвест» в мае 2023 г. осуществляло поставку Муниципальному унитарному предприятию  Муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети»  тепловой энергии и теплоносителя для нужд  отопления и горячего водоснабжения, а также осуществлялись организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, результате процесса транспортировки возникли сверхнормативные потери, которые подлежат компенсации в соответствии с положениями Методики 99/пр.

Таким образом, между АО «Регионгаз-инвест» и Муниципальным унитарным предприятием  Муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой  энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению расчету количества сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети ответчика стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии составляет 1 313 032 руб. 78 коп.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из  материалов дела, АО «Регионгаз-инвест»  в мае 2022 года стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии составляет 1 313 032 руб. 78 коп. Для оплаты полученных ресурсов в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 3262563/РИ0024316 от 31.05.2023.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате энергоресурсов в указанные сроки, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и соответствующих пеней подлежит удовлетворению. Расчет  неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме,   с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8141 руб. 40 коп.; государственная пошлина в размере 18306 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110,  167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  1 413 782 руб. 80 коп., в том числе 1 313 032 руб.  основной долг за поставленные в мае 2023 года ресурсы, 100750 руб. 02 коп. пени за период с 26.06.2023 по 08.10.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, начиная с 09.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным  ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8141 руб. 40 коп. 

2. Возвратить Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18306 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №86492 от 22.08.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                        А.С. Садриханова