АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34537/22

05 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Акционерное общество «ГТ Энерго» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее также – ответчик, Комитет), в котором просит взыскать задолженность за предоставленную тепловую энергию в размере 61 975 рублей 02 копеек, пени в сумме 14 796 рублей 80 копеек, а также пени начисленные на будущий период (с учетом уточнений).

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению.

К взысканию истцом заявлена задолженность по трем квартирам, две их которых находятся в муниципальной собственности, а в отношении третьей квартиры наследники не вступили в права наследования, ввиду чего она считается выморочным имуществом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик направил отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с октября 2016 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии в помещения (квартиры), расположенные по адресам: - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>.

Согласно справке МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» от 26.09.2020 № 1870, квартира по адресу: 

<

...> принадлежала на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 умерла 11.11.2009, ФИО3 умер 18.08.2019.

Поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство ФИО2 и ФИО3, это имущество является выморочным и перешло собственность муниципального образования г. Новочеркасск.

Комитет является собственником помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. 27, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области,  отсутствуют сведения о лицах, зарегистрированных по адресам:

- 

<

...>, кв. l3, с октября 2019 года по май 2022 года;

- 

<

...>, с апреля 2021 года по май 2022 года;

- 

<

...>, с октября 2020 года по май 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, образовалась задолженность по квартире 13 за период с 11.10.2019 по 30.04.2023 в размере 38 249 рублей 35 копеек, по квартире 18 за период с 23.04.2021 по 25.05.2023 в размере 12 080 рублей 61 копейки, по квартире 27 за период с 01.10.2020 по 25.05.2023 в размере 11 645 рублей 06 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Кроме того, Обществом, в связи с нарушением сроков оплаты, были начислены пени в сумме 14 796 рублей 80 копеек по состоянию на 25.05.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие отношения между сторонами регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления коммунальных услуг в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлено решение Новочеркасского городского суда от 11.11.2020 по делу № 2-3613/2020 по иску Комитета к ФИО4 Соглашению указанному решению, судом отказано в удовлетворении требований Комитета о выселении ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

...>, и снятии с регистрационного учета.

Между тем, судом установлено, что ФИО4 умерла (актовая запись 170219610005100966002 от 23.04.2021). Иных лиц, у которых квартира находится в пользовании судом не установлено, из запрошенных судом сведений УФМС следует, что никто в квартире не зарегистрирован

Таким образом, суд признает обоснованным взыскание задолженности по квартире 18 за период с 23.04.2021.

Также судом не признаются обоснованными доводы ответчика о том, что муниципальным образованием не получено свидетельство о праве на наследство по квартире 13, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика задолженность по коммунальным услугам.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 № 5-КГ22-51-К2).

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  61 975 рублей 02 копейки.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за период до 01.05.2020, в связи с уточнением иска, судом признаются необоснованными и отклоняются, поскольку истец обратился в суд с иском 10.10.2022 посредством системы Мой Арбитр.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка отнесено к процедурам досудебного урегулирования сора, приостанавливающим течение срока исковой давности на период рассмотрения претензии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на период рассмотрения претензии на 1 месяц.

Кроме того, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Следовательно, последующее уточнение требований не изменяет течение срока исковой давности и не свидетельствует об одновременном изменении предмета и основания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд признает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Данный срок ответчиком нарушен, плата не внесена.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан методологически и арифметически неверным, поскольку истцом при формировании уточненных заявленных требований не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 44), целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовые санкции не подлежат начислению на задолженность, образованную до введения моратория.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, как было указано выше, в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем просроченным платеж считается с 11 числа соответствующего месяца, однако с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет пени, в результате которого общая сумма составила 11 559 рублей 93 копейки по состоянию на 25.05.2023.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 61 975 рублей 02 копейки, начиная с 26.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, истец просит с 26.05.2023 производить начисление пени исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

При этом, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисление пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ возможно с 91-го дня просрочки исполнения обязательств, с 31-го дня по 90-ый день просрочки подлежит начислению из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 1-го дня по 30-ый день просрочки пени не начисляются.

Таким образом, с 26.05.2023 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ возможно начислять на сумму долга в размере 53 353 рублей 91 копеек (задолженность по трем квартирам за период по февраль 2023 года).

На задолженность по трем квартирам, возникшую в марте 2023 года, в сумме 2 993 рубля 28 копеек возможно начисление пени в следующем порядке:

- за период с 26.05.2023 по 08.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 09.06.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

На задолженность по трем квартирам, возникшую в апреле 2023 года, в сумме 3 116 рублей 36 копеек возможно начисление пени в следующем порядке:

- за период с 26.05.2023 по 09.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 10.07.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

На задолженность по трем квартирам, возникшую в мае 2023 года, в сумме 2 325 рублей 11 копеек возможно начисление пени в следующем порядке:

- за период с 10.06.2023 по 08.08.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер заявленных имущественных требований по уточненному иску составил 76 771,82 рубль, в связи с чем государственная пошлина составляет 3 071 рубль.

Исковые требования были удовлетворены в сумме 73 534,94 рубля, что составляет 95,78% от размера заявленных требований.

Таким образом, с Комитета в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля 40 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 по платежному поручению № 47972 от 28.07.2022, и в размере 1 479 рублей по платежному поручению № 13015 от 18.05.2023.

Так, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 408 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 13015 от 18.05.2023, с учетом суммы иска по уточному тербованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 61 975 рублей 02 копейки, пени по состоянию на 25.05.2023 в сумме 11 559 рублей 93 копейки, пени, начисленные на сумму долга в размере 53 353 рублей 91 копеек, за период с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, а также пени, начисленные по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего:

- на сумму долга в размере 2 993 рублей 28 копеек (за март 2023 года) за период с 26.05.2023 по 08.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 09.06.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты;

- на сумму долга в размере 3 116 рублей 36 копеек (за апрель 2023 года) за период с 26.05.2023 по 09.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.07.2023 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты;

- на сумму долга в размере 2 325 рублей 11 копеек (за май 2023 года) за период с 10.06.2023 по 08.08.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля 40 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 408 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 13015 от 18.05.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.