Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29748/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-219674/20

19.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего генерального директора ООО «Лагуна» ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-219674/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об истребовании у у нее и учредителя общества ФИО2 оригиналов бухгалтерской и иной документации должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лагуна»

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 ООО «Лагуна» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «МЦПУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 № 197.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об истребовании у бывшего генерального директора ООО «Лагуна» ФИО1 и учредителя общества ФИО2 сведений и документов в отношении ООО «Лагуна». 

Определением от 10.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод ФИО1 о ее неуведомлении о дате и месте судебного разбирательства по спору является необоснованным.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы направил запрос в МВД России с целью выяснения места регистрации ФИО1

Согласно ответу МВД России на запрос суда (л.д. 22) ФИО1 зарегистрирована по адресу МО, г. Солнечногорск, д. Чашкино, территория ДНП Лисичкин лес., ул. Лисичкина, д. 56.

По указанному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд (л.д. 37).

Таким образом, по последнему известному адресу суд уведомил ФИО1 о судебном заседании. Доказательств того, что данный адрес не является местом ее регистрации (проживания) ФИО1 не приводит.

В соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. 

На ФИО1 лежала обязанность по передаче документации должника на основании решения суда от 12.10.2022, которую она не исполнила. Доказательства обратного в материалы дела не представила. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов в отношении ФИО2

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-219674/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ю.Н. Федорова