﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-13023/2019

г. Краснодар

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Конопатова В.В., в отсутствие в судебном заседании Лондаридзе Р.М., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСБ»  – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», финансового управляющего Лондаридзе Р.М. – Легостаева А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Лондаридзе Р.М. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А32-13023/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лондаридзе Р.М. (далее – должник) ООО «ВСБ» (далее – общество, банк) обратилось в суд с заявлением об установлении 14 966 239 рублей 82 копеек в реестре требований кредиторов должника, из которых 4 999 338 рублей 95 копеек основной задолженности, 9 578 941 рубль 81 копейка процентов (45%), 320 тыс. рублей штрафа как обеспеченные залогом имущества должника, а также 67 959 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины, не обеспеченных залогом.

Определением от 27.01.2021 в реестр включены требования банка в размере 7 092 062 рублей 73 копеек основной задолженности и отдельно 4 678 046 рублей 64 копейки неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 11 702 150 рублей 37 копеек как обеспеченные залогом имущества должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2021 определение суда от 27.01.2021 изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 10 612 406 рублей 01 копейки, из которых 9 088 497 рублей 89 копеек основной задолженности и отдельно 1 523 908 рублей 19 копеек неустойки как обеспеченных залогом имущества должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 в постановлении от 27.04.2021 исправлена арифметическая ошибка, пункт 2 резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 11 702 150 рублей 37 копеек, из которых 9 088 497 рублей 89 копеек основной задолженности и отдельно 2 613 652 рубля 46 копеек неустойки как обеспеченные залогом имущества должника».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 (с учетом определения от 01.06.2021) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021. Под видом исправления арифметической ошибки суд апелляционной инстанции внес в резолютивную часть постановления изменения, тем самым произвел повышение суммы неустойки, что является грубым нарушением.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк и должник заключили кредитный договор от 09.08.2013 № 660/20/13, обязанность по которому должником не исполнена.

Банк предпринимал меры по взысканию задолженности. Данный факт подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, соответственно, предъявленная банком к включению задолженность образуется из сумм, взысканных решениями Ленинского районного суда г. Самары от 27.05.2015 по делу № 2-330/15 и от 18.01.2017 по делу № 2-166/17, процентов, которые начислены после вынесения решения от 18.01.2017 (с 22.11.2016 по 22.09.2019).

При обращении в суд с требованием о включении задолженности в реестр в части процентов с 22.11.2016 по 22.09.2019 банк исходил из 45% процентов годовых.

Однако суд апелляционной инстанции при вынесении постановления от 27.04.2021 принял во внимание, что решениями по делам № 2-330/15 и 2-166/17 процентная ставка снижена до 16% годовых (страница 6 постановления).

Поскольку суд апелляционной инстанции делал вывод исключительно о неправильном распределении судом первой инстанции сумм между неустойкой и основной задолженностью, то пришел к выводу о возможности исправить допущенную арифметическую ошибку.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 (с учетом определения суда от 01.06.2021) было предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 (с учетом определения суда от 01.06.2021) оставлено без изменения, при этом в мотивировочной части постановления суда округа указано на проверку правильности расчетов требований включенных в реестр.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А32-13023/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 С.М. Илюшников

                                                                                                                             В.В. Конопатов