Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37866/2022

22 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Автопарк №6 "Спецтранс" (адрес:  Россия 195253, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Калининского района" (адрес:  Россия 195269, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 5 587 965 рублей 99 копеек  

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г. 

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.12.2021 г. 

установил:

Акционерное общество "Автопарк №6 "Спецтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Калининского района" (далее - ответчик) о взыскании 5 587 965 рублей 99 копеек  задолженности по договору №СТ-ЖКС/2018 от 26.12.2017 г. за декабрь 2021 г.

Ответчик представил отзыв, указал, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском размер задолженности составлял 4 730 847 рублей 94 копейки, платежными поручениями №2432 от 26.05.2022 г. и №2606 от 31.05.2022 г. ответчик оплатил 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил поступление оплат, задолженность составляет 3 730 847 рублей 94 копеек.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № СТ-ЖКС/2018 от 26.12.2017 г. на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию, размещению на захоронение твердых бытовых и крупногабаритных отходов с контейнерных площадок и мусорных камер МКД по адресам, обслуживаемых ответчиком  (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию, размещению на захоронение твердых бытовых и крупногабаритных отходов с контейнерных площадок и мусорных камер МКД (далее - отходы), указанных в Техническом задании (Приложение №1).

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 дней, с момента подписания Акта оказания услуг, за предшествующий период.

Истцом обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акт выполненных работ №61348 от 31.12.2021г., между тем, Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, оплатив оказанные услуги не в полном объеме.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляла 4 730 847 рублей 94 копейки.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 3 730 847 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 730 847 рублей 94 копейки.

Размер государственной пошлины от суммы иска 4 730 847 рублей 94 копейки составляет 46 654 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Калининского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автопарк №6 "Спецтранс" (ИНН: 

<

***>) 3 730 847 рублей 94 копейки задолженности, 46 654 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.