Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2224/2020

20 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград», ОГРН 

<

***>: ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2020;

от Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон», ОГРН 1135476092047: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон»

на решение от  17.03.2020

по делу № А73-24210/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон»

о  взыскании 104 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград» (далее - истец, ООО «ТД  Пакетград») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (далее - ответчик, ООО «Зеленый марафон») о взыскании основного долга в сумме 104 800 руб. 

Решением от 17.03.2020 иск удовлетворен.

ООО «Зеленый марафон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Зеленый марафон» извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.03.2019 между ООО «Зеленый марафон» (покупатель) и ООО «ТД  Пакетград» (поставщик) заключен договор поставки № 0103/001.

Согласно пункту 1.1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество, срок (период) поставки и цена, которого определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и имеющими определенный порядковый номер. Бланк спецификации является приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, если иное не установлено в спецификации на очередную партию товара, покупатель оплачивает товар по ценам в спецификации на данную партию товара с отсрочкой платежа – в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. 

ООО «ТД  Пакетград» поставило ответчику товар (пакет фасовочный в количестве 164 000 шт.) на сумму 114 800 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом от 06.05.2019 № ТДЦ-5305, подписанным покупателем без возражений. 

ООО «Зеленый марафон» оплатило 10 000 руб., что подтверждено  платежным поручением от 20.08.2019 № 1140. 

С учетом оплаты долг ответчика составил 104 800 руб. 

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы права.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Приобщенным судом к материалам дела универсальным передаточным документом от 06.05.2019 № ТДЦ-5305 подтверждено принятие ответчиком товара на сумму 114 800 руб.

Учитывая частичную оплату, долг ООО «Зеленый марафон» перед истцом составляет 104 800 руб.

Ответчик не представил доказательства погашения названного долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком документально возражения относительно иска не обоснованы.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на материалы дела, которыми обосновано несогласие ответчика с судебным актом.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы признаны судом несостоятельными. Все значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме. Решение отмене не подлежит.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.03.2020 по делу          № А73-24210/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.А. Усенко