АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                            Дело №А14-21572/2022

«12» июля  2023 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля  2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме   «12» июля  2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВРНметстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИС (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВРНметстрой»  (далее – истец, ООО «ВРНметстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») о взыскании задолженности в размере 172 500 руб., процентов за период с 31.08.2022 по 17.11.2022 в размере 3 341,31 руб.

Определением от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 23.05.2023 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 181 973,33 руб., в т.ч.: 172 500 руб. задолженности за поставленный товар, 9 473,33 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании 29.06.2023 объявлялся перерыв по 05.07.2023.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст.153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами на поставку товара не заключался.

Сторонами установлено, что поставка будет осуществляться на условиях перечисления ответчиком истцу аванса в размере 70% от стоимости товара.

На основании устной договоренности истцом выставлены ответчику счета на оплату товара: 02.08.2022 №5 на сумму 502 720 руб., 04.08.2022 №6 на сумму 345 000 руб.

Платежными поручениями №№614,615 от 05.08.2022 на сумму 172 500 руб., на сумму 251 360 руб., №665 от 19.08.2022 на сумму 251 360 руб. ответчик осуществил истцу предварительную оплату.

Истец передал ответчику оговоренный товар по универсальным передаточным актам №3 от 15.08.2022 на сумму 345 000 руб., №4 от 30.08.2022 на сумму 502 720 руб.

Оставшаяся часть товара оплачена не была, задолженность составила 172 500 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товарно-материальных ценностей в отсутствие письменного договора, являются сделкой купли-продажи, поскольку передаточный документ содержит все существенные условия данного договора (ст. 454 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец передал ответчику по универсальным передаточным актам №3 от 15.08.2022, №4 от 30.08.2022 товар на общую сумму 847 720 руб. Указанный товар принят ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика составила 172 500 руб., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 172 500 руб. ответчиком не исполнены.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 172 500 руб. доказан материалами дела, признан ответчика в акте сверки взаимных расчетов, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено (с учетом уточнения) требование о взыскании 9 473,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2022 по 17.11.2022.

Статьей 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствии договора иной размер процентов сторонами не согласован.

Ответчик в отношении данного требования возражений по существу не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов, суд не может его принять во внимание, поскольку, не увеличивая период просрочки (с 31.08.2022 по 17.11.2022), истцом увеличена сумма процентов (с 3 341,31 до 9 473,33 руб.). Таким образом, расчет процентов (после их уточнения) произведен не верно. 

С учетом реализованного в исковом заявлении истцом права на формулирование исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере первоначально заявленных требований: за период с 31.08.2022 по 17.11.2022 в размере 3 341,31 руб.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.   

Размер государственной пошлины. С учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 6 459 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 44 от 01.12.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 250 руб.

Учитывая результат рассмотрения данного дела, на основании положений ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 258 руб. относятся на истца и в сумме 6 201 руб. на ответчика.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИС (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВРНметстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  основной  долг в размере 172 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022  по 17.11.2022  в размере 3 341,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 201 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРНметстрой»,                    г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                             А. И. Стеганцев