АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13450/2024

31 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    О.М. Капустиной,

рассмотрел дело №А60-13450/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховое общество Газовой Промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Штерн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 (онлайн) 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 27.02.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью "Автопроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу "Страховое общество газовой Промышленности" о взыскании страхового возмещения.

         Определением суда от 22.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В  суд от ответчика поступил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв.

 Отзыв  и возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

08.04.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в размере 123541 руб.03коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 13207руб. 33 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

08.05.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в размере 119941 руб.03коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 14543руб. 34 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 20.05.2024  суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.07.2024.

22.07.2024 в суд от третьего лица поступил отзыв (приобщен  к материалам дела).

В  судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в размере 119941 руб.03коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 18738руб. 00 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В  судебном заседании 24.10.204 от истца поступило ходатайство об уточненном расчете процентов – до суммы 24371 руб. 29 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд        

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Автопроект» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления  полиса SGZA0000754254 АВТОКАСКО от 04.12.2023 г. 

Предмет страхования – транспортное средство Mercedes-Benz G-class, регистрационный знак: 

<

***>, VIN W1N4632761X440141, год выпуска 2022. 

В связи с наступлением страхового случая  18.12.2023 г. страхователем подано страховщику заявление, страховщиком оформлено дело № 1785, выдано направление на осмотр SGZA0000754254D № 0000001.

В соответствии с разделом 9 страхового полиса, стороны согласовали вариант страхового возмещения по риску «Ущерб» ремонт на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя), возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем оплаты счетов со СТОА по выбору страхователя. Страхователь реализовал свое право на выбор СТОА - официальный дилерский СТОА Mercedes-Benz – ООО «Штерн».

В соответствии с пунктом 5 Типовых условий страхования по продукту «СОГАЗ-АВТО» срок рассмотрения документов на страховую выплату 30 рабочих дней с даты получения последнего из надлежаще оформленных документов, предусмотренных разделом 12 Правил. 

Поскольку необходимые документы были предоставлены страхователем страховщику 18.12.2023 г., срок рассмотрения документов на страховую выплату истек 06.02.2024 г. В установленный условиями договора страхования срок страховое возмещение страховщик не выплатил.

12.02.2024 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт в ООО «Штерн», либо перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Автопроект».

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере стоимости  восстановительно ремонта согласно счету СТОА.

04.04.2024 г. платежным поручением № 54634 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 388 831,31 руб., что послужило основанием для уменьшения исковых требований.

Согласно наряд-заказу № 24-0000273 и акту приема-сдачи выполненных работ от 24.04.2024 г. фактическая стоимость ремонта составила 508 772,34 руб.

Таким образом, сумма долга по расчету истца составила  119 941,03 руб. (508 772,34 руб. – 388 831,31 руб.).  

Ответчик, возражая против иска, указывает на фактическое выполнение требований страхователя; расчет произведен по пп. «а» п.12.4.1. Правил страхования на основании калькуляции затрат  по восстановлению поврежденного транспортного средства, составленной страховщиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Порядок (форма) получения страхового возмещения является существенным условием  договора страхования, оформленного полисом SGZA0000754254 АВТОКАСКО от 04.12.2023 г., что корреспондирует положениям пункта 1 статьи 432 ГК РФ, предусматривающим, что существенными являются также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано выше, согласно п. 9.1. полиса установлен вариант страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Место ремонта определяется Страхователем (Выгодоприобретателем). Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем оплаты счетов со СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Срок ремонта определяется ремонтной организацией.

21.12.2023 обществом «Штерн» от АО «СОГАЗ» получено направление №SGZA0000754254DN№0000001 на ремонт автомобиля марки Mercedes-Benz G-класс G63 AMG VIN W1N4632761X440141, г.н. 

<

***>, принадлежащего ООО «АВТОПРОЕКТ».

22.12.2023 обществом «Штерн» в  АО «СОГАЗ направлена предварительная смета расходов по восстановительному ремонту автомобиля на сумму 499 092,78 руб., которая на была согласована ответчиком.

19.02.2024 ООО «Штерн» выставило истцу  счёт №СВ00000138 на коммерческий восстановительный ремонт, в объёме ранее предоставленного направления на ремонт с указанием номеров всех используемых запчастей и норм времени работ завода изготовителя. 

22.02.2024 счёт № СВ00000138 в размере 512 372,34 руб. оплачен истцом, произведён заказ запчастей.

Ответчиком документально не подтвержден отказ СТОА от ремонта застрахованного средства, в связи с чем суд полагает, что форма возмещения с натуральной на денежную должна производиться исходя из фактических затрат страхователя на восстановление транспортного средства.

Доказательств того, что затраты истца на ремонт транспортного средства не относимы к обстоятельствам страхового случая, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме  119941 руб. 03 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24371 руб. 29 коп., начисленных за период  с 07.02.2024 по 24.10.2024 с продолжением их начисления по день оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24371 руб. 29 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 144312 руб. 32 коп., в том числе:  119941 руб. 03 коп.- основной долг, 24371 руб. 29 коп.-  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты подлежат начислению на сумму основного долга с 25.10.2024 по день его фактической оплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с акционерного общества "Страховое общество  газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13451 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов