Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.10.2023 года                                                             Дело № А50-13810/23

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенское предприятие «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 382324,80 руб.,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенское предприятие «Свет»  (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании неустойки в сумме 53 469,40 руб., судебных расходов на отправку искового заявления в размере 116,50 руб., на отправку претензии в размере 120,60 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В период с января по февраль 2023г. истец поставил ответчику тепловую энергию, обязательства по оплате которой ответчик исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенское предприятие «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

неустойку в сумме 53 469 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 40 коп. за период с 13.02.2023 по 19.07.2023 на основании п. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору  № ТГЭ1809-01078,

почтовые расходы в сумме 237 (двести тридцать семь) рублей 10 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме            642 (шестьсот сорок два) рубля. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 004 (шестнадцать тысяч четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 037612 от 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова